Ухвала суду № 126087605, 25.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2723/25

н/п 1-кс/953/2343/25

УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025221130000518 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

24.03.2025 о 14:42 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно 21.03.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 18 відрізків кабелів із дротами з кольорових металів всередині, що належать Харківській філії АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25614660, юридична адреса: 61010, м.Харків, наб. Нетічінська, 8, а також ножиці по пластмасі червоного кольору «ТУРЕ 1-5/8», кусачки червоночорного кольору з написом: «HMBR SINO-USA TUV CS», ножиці по залізу з чорножовтими ручками, без маркування, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 18 відрізків кабелів із дротами з кольорових металів всередині, а також ножиці по пластмасі червоного кольору «ТУРЕ 1-5/8», кусачки червоно-чорного кольору з написом: «HMBR SINO-USA TUV CS», ножиці по залізу з чорно-жовтими ручками, без маркування, після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, просить зберігати у камері схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.03.2025 о 22.13 год. до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.03.2025 о 22.13 годин за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 78, відбулось спрацювання сигналізації кабелю зв`язку АТ «Укртелеком».

21.03.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Н. Ужвій, 74 та м. Харків вул. Н. Ужвій, 78, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків вул. Н. Ужвій, 74 були вилучені ножиці по пластмасі червоного кольору «ТУРЕ 1-5/8», кусачки червоно-чорного кольору з написом: «HMBR SINO-USA TUV CS», ножиці по залізу з чорно-жовтими ручками, без маркування, а також 18 відрізків кабелів із дротами з кольорових металів всередині, різної форми та довжини.

18 відрізків кабелів із дротами з кольорових металів всередині, належать Харківській філії АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25614660, юридична адреса: 61010, м. Харків, наб. Нетічінська, 8, представником якого за довіреністю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 .

Ножиці по пластмасі червоного кольору «ТУРЕ 1-5/8», кусачки червоно-чорного кольору з написом: «HMBR SINO-USA TUV CS», ножиці по залізу з чорно-жовтими ручками, без маркування, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать останньому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

22.03.2025 вищевказані ножиці по пластмасі червоного кольору «ТУРЕ 1-5/8», кусачки червоно-чорного кольору з написом: «HMBR SINO-USA TUV CS», ножиці по залізу з чорно-жовтими ручками, без маркування, а також 18 відрізків кабелів із дротами з кольорових металів всередині, постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.

За вказаних обставин, прокурор у поданому клопотанні просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, в своєму клопотанні просить проводити розгляд за своєї відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучені заяви від представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про розгляд клопотання за їх відсутності, проти його задоволення не заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.

В провадженні ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221130000518 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.03.2025 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою ст. слідчої СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.03.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025221130000518 від 22.03.2025.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 21.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 74, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 18 відрізків кабелів із дротами з кольорових металів всередині, та ножиці по пластмасі червоного кольору «ТУРЕ 1-5/8», кусачки червоно-чорного кольору з написом: «HMBR SINO-USA TUV CS», ножиці по залізу з чорно-жовтими ручками, без маркування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7