Ухвала суду № 126087592, 24.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6555/24

н/п 2/953/285/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19 липня 2024 року Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі: позивач) звернулась до ОСОБА_1 (далі: відповідач-1) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №142-АТО в сумі 689619, 95 грн., з яких: 682555 грн. сума боргу за тілом кредиту, 6115, 42 грн. сума боргу за нарахованою, але несплаченою компенсацією витрат кредитора за період з 01.07.2020 по 30.06.2024, 170 грн. сума боргу за штрафними санкціями (пеня) за період з 01.10.2021 по 31.12.2021, 145, 56 грн. 3% від простроченої суми за період з 01.10.2021 по 23.02.2022, 633, 97 грн. інфляційні втрати за період з 01.10.2021 по 23.02.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення 10.09.2020 між ним та відповідачем-1 кредитного договору №142-АТО, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 734055 грн. на будівництво (придбання) житла на умовах забезпеченості, повернення, платності зі строком повернення 15 років та не виконання відповідачем умов кредитного договору, що змусила позивача звернутися до суду з даним позовом.

24.07.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось за різних підстав.

31.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до участі у справі у якості співвідповідача залучена ОСОБА_2 (далі: відповідач-2).

07.03.2025 до суду надійшла мирова угода, відповідно до змісту якої відповідач ОСОБА_1 визнав вимогу щодо сплати кредитної заборгованості, а відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що кошти, які сплачувались на придбання житла не були та не є спільної власністю подружжя, та вона не претендує на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та згодна з тим, що після затвердження судом мирової угоди єдиним власником вказаної квартири буде ОСОБА_1 .

До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду просили затвердити, зазначили, що наслідки закриття провадження їм відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладено справи, судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши мирову угоду, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, виходячи із змісту ст.207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Отже, як вбачається з даної норми цивільного процесуального законодавства обов`язковою умовою затвердження мирової угоди між сторонами, в тому числі, з виходом за межі предмету спору, є та умова, що вказана мирова угода не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 310/1834/19.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 07.03.2025, судом встановлено, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам справи, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Положеннями ч.4 ст.207 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони у справі врегулювали спір домовившись про умови затвердження мирової угоди. Мирова угода стосується лише заявлених позовних вимог, її умови не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому мирова угода, досягнута сторонами, підлягає затвердженню.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Мирову угоду, укладену 07.03.2025 між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №142-АТО, - затвердити.

Позивач стверджує, що ОСОБА_1 під час судового розгляду справи сплатив заборгованість за кредитним договором №142-АТО від 10.09.2020 в сумі 58336 (п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 71 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що загальна заборгованість за кредитним договором становить 632555 (шістсот тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити позивачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача в такі строки: 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 березня 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 30 квітня 2025;10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 травня 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 30 червня 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 липня 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 серпня 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 30 вересня 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 жовтня 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 30 листопада 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 грудня 2025; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 січня 2026; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 28 лютого 2026; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 березня 2026; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 30 квітня 2026; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 травня 2026;10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 30 червня 2026; 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. до 31 липня 2026; 10428, 82 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 82 коп. до 31 серпня 2026; 8314 (вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. до 30 вересня 2026; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 31 грудня 2026; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2027;12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 червня 2027; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 вересня 2027; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 25 грудня 2027;М 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2028; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 червня 2028; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 вересня 2028; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 25 грудня 2028; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2029; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 червня 2029; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 вересня 2029; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 25 грудня 2029; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2030; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 червня 2030; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 вересня 2030; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 25 грудня 2030; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2031; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 червня 2031; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 вересня 2031; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 25 грудня 2031; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2032; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 червня 2032; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 вересня 2032; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 25 грудня 2032; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2033; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 червня 2033;12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 вересня 2033; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 25 грудня 2033; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2034; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 червня 2034; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 вересня 2034; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 25 грудня 2034; 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. до 30 березня 2035; 12488,18 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім0 грн. 18 коп. до 30 червня 2035 року.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 здійснює часткову компенсацію витрат позивача, пов`язаних з управлінням кредитними коштами, щоквартально, починаючи з 1 кварталу 2025 року, у розмірі 7 % від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який діє на момент відповідної плати.

Сторони домовились, що витрати зі сплати судового збору в сумі 8275 (вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 44 коп. сплачує ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що кошти, які сплачувались на придбання житла: 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 не були та не є спільною власністю подружжя, та вона не претендує на це житло та згодна з тим, що після затвердження судом цієї мирової угоди єдиним власником вказаної квартири є ОСОБА_1 .

З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язується передати 2-кімнатну кв. АДРЕСА_3 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) в іпотеку позивачу. Іпотека діє до завершення виконання зобов`язань за цією мировою угодою. Також ОСОБА_1 зобов`язується у період виконання зобов`язань за цією угодою у страховиків, що відповідають вимогам позивача, здійснювати страхування відповідача-1 від нещасного випадку та страхування предмета іпотеки, зазначеного в цьому пункті, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, а також щорічно надати позивачу оригінальні примирники відповідних договорів або їх копій та документи, що підтверджують сплату страхових платежів.

Сторони домовились, що після укладення мирової угоди, у позивача та відповідача ОСОБА_1 відсутні та не можуть бути пред`явлені будь-які претензії до відповідача ОСОБА_2 з приводу кредитного договору №142-АТО від 10.09.2020, договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 08/09/20-41 від 08.09.2020, 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 . Всі зобов`язання за вищевказаними договорами та з приводу зазначеної квартири несе виключно відповідач ОСОБА_1 .

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди ОСОБА_1 зрозумілі.

Провадженні у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 25.03.2028 року.

Стягувач: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ 20033504, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2-А).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ).

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Єфіменко