Ухвала суду № 126087488, 25.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12665/21

Провадження № 6/638/194/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого документу по справі №638/12665/21, -

встановив:

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу по справі №638/12665/21 від 10.01.2022 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.

Так, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаноїнорми заявникомне наданодо судудоказів надісланнязаяви тадоданих донеї документів учасникам справи.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого документу по справі №638/12665/21 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.В.Цвірюк