Ухвала суду № 126087206, 25.03.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5652/24

Номер провадження 2/404/1560/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Романчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Кропивницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

08.07.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

07.10.2024 року представник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , посилаючись на те, що даний позов порушує її права, як співвласника.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, якою сторона позивача не заперечує щодо залучення третьої особи, але з підстав виникнення у майбутньому майнових прав на частину земельної ділянки, на якій розташоване належне на праві власності нерухоме майно (частина будинку) ОСОБА_3 . Вказує, що підстави зазначені заявником у клопотанні є такими, що не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 не має права власності на земельну ділянку та відповідно правовстановлюючого документа на неї.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила проводити засідання без її участі та залучити до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду.

Тому, керуючись ст. 43, 49, 53, 54, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поділ спільного майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про що її повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 25.03.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО