Ухвала суду № 126087034, 25.03.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №352/2860/24

Провадження №1-во/348/2/25

25 березня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024090000000151, за обвинувальним актом від 31.10.2024, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від15.01.2025ухвалено затвердити угодупро визнаннявинуватості від30.10.2024,укладену міжпрокурором Івано-Франківськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ,за участізахисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.114-1КК України,та призначитипокарання увиді 5років позбавленняволі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі із випробування з іспитовим строком 2 роки.

18.03.2025 від в.о. начальника Івано-Франківського РС № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківські області поступило письмове клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме про виправлення описки у вироку суду від 15.01.2025 в частині дати народження засудженого, оскільки у вироку суду вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспортних даних ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. В силу положень ч. 2 ст.379КПК України вказані обставини не перешкоджають розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Також за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд подання у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цьогоКодексу,має правовирішувати такіпитання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на його ім`я (а.с. 91).

Однак судом під час ухвалення вироку від 15.01.2025 було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку помилкового вказано дата народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що дану описку допущено механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Івано-Франківського районного сектору № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 задовільнити.

Виправити описку, допущену у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024090000000151, за обвинувальним актом від 31.10.2024, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У вступній частині вироку суду вказати правильну дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1