Ухвала суду № 126085248, 24.03.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2025 Справа № 917/540/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», 39803, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15, код ЄДРПОУ 35713283,

до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307,

про зобов`язання виконати зобов`язання за договором в натурі,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зобов`язання виконати зобов`язання за договором поставки нафтопродуктів № 120/2/2118 від 09.03.2022 р. в натурі, а саме здійснити поставку за ціною 48 200,00 грн (з ПДВ) дизельного палива Energy-ДП-Л-Євро4ВО в кількості 133 т в рахунок здійсненої передплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є зобов`язання Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» виконати зобов`язання за договором поставки нафтопродуктів № 120/2/2118 від 09.03.2022 р. в натурі, а саме здійснити поставку за ціною 48 200,00 грн (з ПДВ) дизельного палива Energy-ДП-Л-Євро4ВО в кількості 133 т в рахунок здійсненої передплати.

При цьому, заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Дані висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2020 р. по справі № 910/13737/19 та відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України мають враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин

Отже, судовий збір з позовної заяви про зобов`язання виконати умови договору поставки нафтопродуктів № 120/2/2118 від 09.03.2022 р. шляхом поставки товару визначається виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов, тобто з вартості вказаного товару.

Як зазначено вище, позивач просить зобов`язати відповідача здійснити поставку товару в кількості 133 тони за ціною 48 200,00 грн за тону. Отже, вартість товару, зобов`язання поставити який є предметом позову в даній справі, становить 6 410 600,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем за звернення до суду з вимогою про зобов`язання Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» виконати зобов`язання за договором поставки нафтопродуктів № 120/2/2118 від 09.03.2022 р. в натурі, а саме здійснити поставку за ціною 48 200,00 грн (з ПДВ) дизельного палива Energy-ДП-Л-Євро4ВО в кількості 133 т в рахунок здійсненої передплати, становить 96 159,00 грн. (6 410 600,00 грн. х 1,5 %).

Позивачем, натомість, додано до позовної заяви копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2654 від 26.02.2025 р. про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн., що не може вважатися належним дотриманням законодавства в частині сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» у позовній заяві вказує, що відповідач повинен поставити позивачу за ціною 48 200,00 грн (з ПДВ) 133 тони дизельного палива Energy-ДП-Л-Євро4ВО.

Проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, доказів на підтвердження узгодження сторонами вказаної ціни товару до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» № 488/03-25 від 17.03.2025 р., вх. № 559/25 від 19.03.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доплатити 93 131,00 грн;

- докази узгодження сторонами договору поставки нафтопродуктів № 120/2/2118 від 09.03.2022 р. ціни дизельного палива Energy-ДП-Л-Євро4ВО 48 200,00 грн за тону.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 24.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко