Ухвала суду № 126084985, 20.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 914/3238/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львівдо відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Швейник», м. Львівпро:стягнення 15 020,14 грн

Представники сторін:

від позивача: Негря Г.Ю. - представник;

від відповідача: Парасюк Н.В. - керівник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до Житлово-будівельного кооперативу «Швейник», м. Львів про стягнення 23 099,37 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.02.2025.

10.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Житлово-будівельного кооперативу «Швейник» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3447/25 від 10.02.2025).

17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №619/25 від 17.02.2025) та відповідь на відзив (вх. №4051/25 від 17.02.2025).

Ухвалою від 17.02.2025 суд відклав судове засідання на 10.03.2025.

Ухвалою від 10.03.2025 суд заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зменшення розміру позовних вимог прийняв до розгляду, відклав судове засідання на 20.03.2025.

17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» надійшли додаткові пояснення (вх. №6775/25 від 17.03.2025).

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №6965/25 від 18.03.2025).

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №1125/25 від 18.03.2025).

В судове засідання 20.03.2025 з`явилися представники сторін, підтримали заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Судом встановлено, що 02.09.2002 між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» (енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом «Швейник» (покупець) було укладено договір №3219/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Оскільки всупереч умовам договору відповідачем не було своєчасно та повному обсязі сплачено вартість послуг, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 23 099,37 грн.

17.02.2025 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача 15 020,14 грн. Ухвалою суду від 10.03.2025 заява про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що 17.03.2025 відповідачем в якості погашення заборгованості перераховано на рахунок позивача 15 020,14 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову згідно платіжних інструкцій №16691 від 06.09.2023 та №29005 від 24.12.2024 було сплачено 2 422,40 грн судового збору.

Беручи до уваги те, що судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та закрито провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, позивачу підлягає повернення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжних інструкцій №16691 від 06.09.2023 та №29005 від 24.12.2024.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до Житлово-будівельного кооперативу «Швейник», м. Львів про стягнення 15 020,14 грн закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Львівському міському комунальному підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460) судовий збір в сумі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжних інструкцій №16691 від 06.09.2023 та №29005 від 24.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу складено 25.03.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.