Ухвала суду № 126084289, 25.03.2025, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.03.2025
Номер справи
905/292/25
Номер документу
126084289
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2025 Справа № 905/292/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 26039,84грн, заборгованості за процентами у сумі 9296,94грн, заборгованості за винагородою у сумі 30414,90грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5500,00грн, всього 72251,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 26039,84грн, заборгованості за процентами у сумі 9296,94грн, заборгованості за винагородою у сумі 30414,90грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5500,00грн, всього 72251,68грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає певним приписам Глави 1 Розділу ІІІ цього кодексу, з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб-громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем зазначено в якості місця проживання/перебування відповідача адресу: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказану адресу також наявні в паспорті ОСОБА_1 та вказані в кредитному договорі №20.43.0000000652 від 24.09.2021.

Водночас за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою на запит суду, фізична особа ОСОБА_1 , яка визначена позивачем в якості відповідача, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено відсутність ідентифікуючих ознак відповідача (позивачем неправильно зазначено місце проживання чи перебування відповідача), що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим в обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №20.43.0000000652 від 24.09.2021 в частині повернення отриманого кредиту, наданого строком на 39 місяців, а саме: до 20.12.2024.

Однак положення кредитного договору №20.43.0000000652 від 24.09.2021 та додатка №1 до нього не відповідають наведеному заявником позову строку кредитування.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 26039,84 грн, заборгованості за процентами у сумі 9296,94 грн, заборгованості за винагородою у сумі 30414,90 грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00 грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5500,00 грн, всього 72251,68 грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.04.2025 шляхом надання суду належних відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача, а також пояснень щодо встановленого умовами кредитного договору №20.43.0000000652 від 24.09.2021 строку кредитування.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 126084289 ?

Документ № 126084289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126084289 ?

Дата ухвалення - 25.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126084289 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126084289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126084289, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 126084289, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126084289 відноситься до справи № 905/292/25

Це рішення відноситься до справи № 905/292/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126084288
Наступний документ : 126084290