Ухвала суду № 126084252, 25.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.03.2025
Номер справи
904/93/25
Номер документу
126084252
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/93/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", м. Дніпро

до Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Покровське Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №1 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 28.10.2024 у розмірі 119 497,13грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

09 січня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини заборгованості за договором №1 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 28.10.2024 у розмірі 119 497,13грн

Розглянувши заяву, господарський суд, 13.01.2025 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" та видав судовий наказ у справі №904/93/25 наказного провадження.

Судовий наказ №904/93/25 від 13.01.2025 набрав законної сили 07.02.2025.

21 березня 2025 року від Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини до господарського суду надійшла заява щодо зменшення розміру заборгованості за договором №1 про постачання електричної енергії від 28.10.2024 (вих. №102 від 19.023.2025).

21 березня 2025 року від Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини до господарського суду надійшла заява про скасування листа №102 від 21.03.2025.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог статті 170 ГПК України заявником не зазначено найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також не додано належних доказів надсилання заяв на адресу стягувача.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Господарський суд звертає увагу, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, Покровська районна державна лікарня ветеринарної медицини може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в паперовій формі.

З огляду на те, що Покровська районна державна лікарня ветеринарної медицини зареєструвала електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте заяви від 21.03.2025 надіслала на електронну пошту суду, зазначені заяви не можуть вважатися такими, що подані у встановленому законом порядку.

Ураховуючи правила частини четвертої статті 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про повернення заяв без розгляду.

Керуючись статтями 6,170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяви Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, які надішли до суду 21 березня 2025 року (вх. №12608/25, вх. № 12193/25) і додані до них документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 126084252 ?

Документ № 126084252 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126084252 ?

Дата ухвалення - 25.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126084252 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126084252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126084252, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 126084252, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 126084252 відноситься до справи № 904/93/25

Це рішення відноситься до справи № 904/93/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126084251
Наступний документ : 126084253