Ухвала суду № 126082435, 24.03.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/701/25

Провадження № 2/727/587/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого суддіЧебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2012/980-МК/1 від 28.12.2012 року у розмірі 1406956,82 грн.

24 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - Карпюк Ю.М. надійшло клопотання про витребування доказів. Посилається на те, позивач належними та допустимими доказами не довів факт видачі кредиту та рух коштів. Вказує, що розрахунок заборгованості, на який посилається позивач у позові, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані в позові, а отже не є належним доказом наявності заборгованості. При цьому вказує, що первинним бухгалтерським документом є виписка по рахунку боржника. Разом з цим, відсутність виписки та документа, який би підтверджував видачу кредиту відповідачу, відсутня можливість подати належний відзив на позовну заяву.

У зв`язку з чим, просить витребувати у ТОВ «ВІН ФІНАНС» первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували факт видачі кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №2012/980-МК/1 від 28.12.2012 року та виписку по рахунку ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та спрямувала до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно, з метою правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні доказів.

Таким чином, враховуючи що у сторін по справі виник спір, в матеріалах справи відсутні зазначені в клопотанні представника відповідача докази, а саме первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували факт видачі кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №2012/980-МК/1 від 28.12.2012 року та виписка по рахунку ОСОБА_2 , а також те, що вказані документи мають доказове значення для вирішення справи по суті, враховуючи і той факт, що представник відповідача самостійно не може отримати вище вказані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували факт видачі кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №2012/980-МК/1 від 28.12.2012 року та виписку по рахунку ОСОБА_2 .

Виконання ухвалидоручити Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ВІНФІНАНС»(04112, м.Київ, вул.Ігоря Сікорського, 8).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: