Рішення № 126082336, 18.03.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

18.03.2025

Справа №721/141/25

Провадження 2-о/721/28/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсудЧернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсядо судуз заявоюпровстановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що працювала в сільськогосподарському господарстві Зоря комунізму в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області з 1978-1981 роках.

В документах архівного фонду колективного сільськогосподарського господарства Зоря комунізму с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області в протоколі загальних зборів членів спілки № 2 від 19 лютого 1993 року приймалось рішення про реорганізацію колгоспу Зоря комунізму в селянську спілку Комарівська та затвердження Статуту спілки. В протоколі зборів засновників ТзОВ Комарівське, с. Комарів № 1 від 8 березня 2000 року було прийнято рішення про реорганізацію селянської спілки Комарівська в ТзОВ Комарівське та затвердження Статуту товариства .

На даний час отримує соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, та збирає документи для призначення пенсії за віком. Коли заявниці виповнилося 60 років, вона звернулася до Пенсійного фонду для призначення їй пенсії за віком. Де їй відмовили, що не вистачає страхового стажу.

ОСОБА_1 звернулась до Комунальної установи Кельменецький трудовий архів де на підставі особових рахунків видали архівну довідку № 1/126 від 22.02.2022 року, про трудовий стаж з розшифруванням з 1978-1981 рр. Однак, вищевказаний період роботи для призначення пенсії за віком не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущені помилки стосовно написання її прізвища, а саме: в документах архівного фонду ТзОВ Комарівське с.Комарів, в особових рахунках колгоспу Зоря комунізму значиться в 1978-1979, 1981 рр. - ОСОБА_2 ), замість ОСОБА_1 , в 1980 р.- ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 . Також є розбіжності у Наказі № 68-к від 30.1081 року де прізвище прописано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 . У Наказі № 132-к від 30.06.1986 року прізвище прописано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 . На сторінці 1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 20.01.1978 року прізвище, ім`я та по батькові як - ОСОБА_3 а не ОСОБА_1 . На сторінці 1 трудової книжки НОМЕР_2 від 30 жовтня 1981 року прізвище, ім`я та по батькові як - ОСОБА_3 а не ОСОБА_1 . А тому, Путильський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, куди заявник звернулася в даний час із заявою про призначення їй пенсії за віком не може прийняти вказані документи та врахувати при визначенні стажу.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки за №1/126 від 22.02.2022року, з 1978-1981 виписаних за 1981 рр. на ім`я " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 ", в 1980р. виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".

- Наказ № 68-к від 30.10.81 року про призначення на посаду вантажника-перевізника 2-го розряду Івано-Франківського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості Коломийський хлібокомбінат виписаних на ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

- Наказ № 132-к від 30.06.1986року про звільнення з посади пекаря Івано-Франківського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості Коломийський хлібокомбінат виписаних на ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

- Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 20.01.1978року виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_1 ".

- Трудової книжки НОМЕР_2 від 30 жовтня 1981 року виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".

В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності. Претензій щодо даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 22 червня 1971 року, та паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 28.10.2019 року, орган, що видав 7320, також картки платника податків, прізвище ім`я по батькові записано " ОСОБА_1 "./а.с.4-6, 15/. А в документах архівного фонду ТзОВ Комарівське с.Комарів, в особових рахунках колгоспу Зоря комунізму значиться в 1978-1979, 1981 рр. - ОСОБА_2 ), замість ОСОБА_1 , в 1980 р.- ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 . Також у Наказі № 68-к від 30.1081 року де прізвище прописано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 . У Наказі № 132-к від 30.06.1986 року прізвище прописано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 . На сторінці 1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 20.01.1978 року прізвище, ім`я та по батькові як - ОСОБА_3 а не ОСОБА_1 . На сторінці 1 трудової книжки НОМЕР_2 від 30 жовтня 1981 року прізвище, ім`я та по батькові як - ОСОБА_3 а не ОСОБА_1 ./а.с.8-12/.

У зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії за віком.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, згідно довідки Конятинської сільської ради, від 05.02.2025року за №38 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,3аец Н. Юр.,3аец ОСОБА_5 ,3аяц ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та російською. ОСОБА_4 дійсно являється однією і тією ж особою./а.с.13/.

Також відповідно до архівної довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Комунальна установа "Кельменецький трудовий Архів" від 22.02.2022року за №1/17 встановлено, що ОСОБА_1 20 грудня 1961 року працювала в сільськогосподарському господарстві Зоря комунізму в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області з 1978-1981 роках ./а.с.14/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки за №1/126 від 22.02.2022року, з 1978-1981 виписаних за 1981 рр. на ім`я " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 ", в 1980р. виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".

- Наказ № 68-к від 30.10.81 року про призначення на посаду вантажника-перевізника 2-го розряду Івано-Франківського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості Коломийський хлібокомбінат виписаних на ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

- Наказ № 132-к від 30.06.1986року про звільнення з посади пекаря Івано-Франківського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості Коломийський хлібокомбінат виписаних на ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

- Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 20.01.1978року виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_1 ".

- Трудової книжки НОМЕР_2 від 30 жовтня 1981 року виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ", тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки за №1/126 від 22.02.2022року, з 1978-1981 виписаних за 1981 рр. на ім`я " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 ", в 1980р. виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".

- Наказ № 68-к від 30.10.81 року про призначення на посаду вантажника-перевізника 2-го розряду Івано-Франківського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості Коломийський хлібокомбінат виписаних на ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

- Наказ № 132-к від 30.06.1986року про звільнення з посади пекаря Івано-Франківського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості Коломийський хлібокомбінат виписаних на ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

- Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 20.01.1978року виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_1 ".

- Трудової книжки НОМЕР_2 від 30 жовтня 1981 року виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, Центральна площа,3 Чернівецька область, код ЄДРПОУ:40329345.

Повний текст рішення складено 24 березня 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк