Ухвала суду № 126081480, 10.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7859/24

Провадження № 2/638/1018/25

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши клопотанняпредставника ТОВКей -Колект"-адвоката КолосоваА.В.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Першого відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання фіктивнимрозірвання шлюбу,вилучення відміткипро розірванняшлюбу зактового запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання фіктивним розірвання шлюбу, вилучення відмітки про розірвання шлюбу з актового запису.

26.02.2025 року від представника ТОВ Кей - Колект" - адвоката Колосова А.В. за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. з 20.02.2025 року по 28.02.2025 року перебував у відпустці. З 03.03.2025 року по 07.03.2025 року суддя Шишкін О.В. перебував на лікарняному.

10.03.2025 року клопотання представникаТОВ Кей-Колект"-адвоката КолосоваА.В.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Першого відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання фіктивнимрозірвання шлюбу,вилучення відміткипро розірванняшлюбу зактового запису передано судді Шишкіну О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником не надано доказів надіслання копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, в тому числі шляхом доставки заяви до Електронного кабінету представника відповідача.

У зв`язку з недотриманням представником вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд залишає без задоволення його заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання педставникаТОВ Кей-Колект"-адвоката КолосоваА.В.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Першого відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання фіктивнимрозірвання шлюбу,вилучення відміткипро розірванняшлюбу зактового запису залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін