Ухвала суду № 126081477, 10.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 554/9179/20

Провадження № 2/638/382/25

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення в порядку спадкування права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення в порядку спадкування права власності на спадкове майно.

24.02.2025року відпредставника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за допомогоюсистеми"Електроннийсуд" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. з 20.02.2025 року по 28.02.2025 року перебував у відпустці. З 03.03.2025 року по 07.03.2025 року суддя Шишкін О.В. перебував на лікарняному.

10.03.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення в порядку спадкування права власності на спадкове майно передано судді Шишкіну О.В.

Згідно із ч. 1-3, 5, 11ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Дослідивши вказану заяву, встановлено, що позивачем в супереч вимогст. 195 КАС України, вказане клопотання не направлено іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.195,243,248 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення в порядку спадкування права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін