Ухвала суду № 126081473, 10.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8328/20

Провадження № 4-с/638/9/25

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Іщенко Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення (бездіяльність) державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення (бездіяльність) державного виконавця.

20.02.2025 року представником Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Іщенко Ю.С. за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. з 20.02.2025 року по 28.02.2025 року перебував у відпустці. З 03.03.2025 року по 07.03.2025 року суддя Шишкін О.В. перебував на лікарняному.

10.03.2025 року клопотання представникаДержавного підприємстваобслуговування повітряногоруху України ІщенкоЮлії Сергіївни передано судді Шишкіну О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не надано доказів надіслання копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, а саме відповідачу або її представнику, в тому числі шляхом доставки заяви до Електронного кабінету представника відповідача.

У зв`язку з недотриманням представником позивача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд залишає без задоволення його заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представникаДержавного підприємстваобслуговування повітряногоруху України ІщенкоЮлії Сергіївнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз використаннямвласних технічнихзасобів урозгляді цивільноїсправи заскаргою МихайленкаМ.Г.на рішення(бездіяльність)державного виконавця залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін