Вирок № 126081224, 25.03.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/672/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження №12025186110000021 від 06 березня 2025 року на підставі угоди про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Артемівського району, Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіти середньої, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, громадянина України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186110000021 від 06 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 березня 2025 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року, яка вступила в законну силу 07 березня 2024 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані наступні обмеження, передбачені ст.ст. 3, 5, 6, 10Закону України"Проадміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі": а саме: заборона відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив; заборона залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23-ої години вечора по 6-ту годину ранку; зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший та останній четвер місяця.

Також, згідно ст.9Закону України"Проадміністративний наглядза особами, звільненими змісць позбавленняволі", особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення правил адміністративного нагляду, близько 14.00 год. 26 лютого 2025 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання в с. Колки Сарненського району Рівненської області та поїхав на проживання до свого знайомого ОСОБА_6 в селище Володимирець Вараського району Рівненської області, де перебував до 06 березня 2025 року, не повідомивши про це територіальне відділення поліції - відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Тим самим, ОСОБА_4 достовірно знаючи про заборону виїзду за межі місця проживання без дозволу територіальне відділення поліції, самовільно, без поважних причин та повідомлення працівників відділу поліції залишив місце проживання, чим порушив обов`язки, передбачені ст.9Закону України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

14 березня 2025 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12025186110000021 та ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 395 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

При цьому судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Враховуючи викладене,оскільки умовиугоди провизнання винуватостіміж прокуроромДубровицького відділуСарненської окружноїпрокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогамКПК таКК України,суд,врахувавши заслуханідоводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 471, 473-476 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 березня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 березня 2025 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

(Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл./Дубров.міс.тг/24060300; код ЄДРПОУ - 38012494; Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA208999980313010115000017511; код класифікації доходів бюджету: 24060300)

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1