Постанова № 126081220, 24.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1107/25

Провадження № 3/559/755/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областіМакеєв С.В.,розглянувши матеріали,які надійшливід Головногоуправління ДПСу Рівненськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1 ст.155-1КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 головним державним інспектором Головного управління ДПС у Рівненській області при проведені фактичної перевірки стоматологічного кабінету, за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведено розрахункових операцій, через РРО, не забезпечено ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушено п.1,2, 42 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі просить розглянути справу без його участі, у поясненні зазначає, що з порушенням згідний.

Суд,дослідивши матеріалисправи,дійшов висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 2152/Ж12/17-00-07-05-24 18.03.2025, актом перевірки №000335 від 18.03.2025.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався та характер правопорушення. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене,вважаю занеобхідне застосуватидо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.155-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Макеєв С.В.