Постанова № 12608095, 29.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4990/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об"єднаної державної податкової інспекціїдо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2010 року позивач Миргородська об"єднана державна податкова інспекція (далі- позивач)звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі-відповідач)про стягнення заборгованості у розмірі 114539,76 грн, обгрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином, причини неявки визнані судом неповажними.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12.08.1994 зареєстрована Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області та взята на податковий облік Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Відповідно до пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Мирогодської об"єднаної державної податкової інспекції декларації з ПДВ №20232 від 20.08.2009 в розмірі 2079,00 грн та №21217 від 21.09.2009 в розмірі 1329,00 грн, в яких відповідачем самостійно обчислено суму податкового зобов"язання. Однак, заборгованість з податку на додану вартість по даних деклараціях несплачена.

Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 № 509-ХІІ встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

У період з 15.03.2010 по 24.03.2010 позивачем проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.2009, за результатами якої складений акт № №20/17-209/НОМЕР_1 від 29.03.2010.

Перевіркою виявлено порушення відповідачем підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України " Про податок на додану вартість", що призвело до завищення суми податкового кредиту та відповідно заниження чистої суми зобов"язань з податку на додану вартість декларації по ПДВ у сумі 49947,00 грн, вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", що призвело до заниження чистого доходу за 3-4 квартали 2008 року у розмірі 195492 грн та донараховано податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 29324 грн.

На підставі акту перевірки № №20/17-209/НОМЕР_1 від 29.03.2010 Миргородською об"єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення №0000351702/0 від 02.04.2010, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 74920,50 грн, в тому числі за основним платежем - 49947,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 24973,50 грн, № 0000351702/0 від 02.04.2010, яким визначено суму податкового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 29324,00 грн.

Зазначені рішення відповідач отримав 02.04.2010, про що свідчить його підписи на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Крім того, судом встановлено, що Миргородською об"єднаною державною податковою інспекцією на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" винесено податкові повідомлення-рішення №0001081702/0 від 14.10.2009, яким визначена сума штрафу у розмірі 50 % узгодженого податкового зобов'язання, сплаченого із затримкою в розмірі 1696,62 грн; №0000381701/0 від 26.01.2010, яким визначена сума штрафу у розмірі 50 % узгодженого податкового зобов'язання, сплаченого із затримкою в розмірі 4592,62 грн; №0000061702/0 від 26.01.2010, яким визначена сума штрафу у розмірі 50 % узгодженого податкового зобов'язання, сплаченого із затримкою в розмірі 15,80 грн.

Зазначені рішення відповідач отримав 14.10.2009, 26.10.2010 відповідно, про що свідчать його підписи на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що на підставі підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону України № 2181-ІІІ, відповідно до якого після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 96412,62 грн, в тому числі за основним платежем в сумі 61507,59 грн, за штрафними санкціями - 34052,54 грн, нараховано пеню в розмірі 852,49 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 18.02.2009 №1451701/0 відповідачу визначена сума податкового зобов"язання - авансового платежу з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 281,25 грн на підставі проведеного перерахунку працівниками Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції відповідно до розділу ІV Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 № 13-92 за даними декларації про доходи, поданої відповідачем за 2009 рік.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано 27.02.2009, що підтверджується підписом відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення.

Податковим повідомлення-рішенням форми "Ш", винесеним Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією № 0000071702/0 від 26.01.2010, відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 50 % узгодженого податкового зобов'язання, сплаченого із затримкою за платежем "податок з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" у сумі 366,93 грн, яке отримано відповідачем 26.01.2010, що підтверджується відміткою про отримання на корінці податкового повідомлення- рішення.

На підставі підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону України №2181-ІІІ, яким передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією на суму податкового боргу в розмірі 32928,12 грн, в тому числі за основним платежем в сумі 32202,46 грн, за штрафними санкціями в сумі 487,51 грн, нараховано пеню в розмірі 238,15 грн.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181) №2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181-ІІІ визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання є узгодженими.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 114539,76 грн, яка в добровільному порядку ним не сплачена.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з:

- податку з доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 29085 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн 33 (тридцять три) коп. на р/р 33215801700012, код платежу 11010200, одержувач УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на додану вартість у розмірі 85454 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири ) грн 43 (сорок три) коп. на р/р 31118029700012, код платежу 14010100, одержувач місцевий бюджет м.Миргорода, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 03 грудня 2010 року.

Суддя С.М. Серга