Ухвала суду № 126080617, 25.03.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/7/25

Провадження № 2/382/244/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Чепіль А. А.

представника позивача Коваль Л. М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Черних В.О.,

розглянувши у м. Яготин клопотання представника позивача - адвоката Коваль Л.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 подану від його імені та в його інтересах представником адвокатом Коваль Л. М. до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні,

У С Т А Н О В И В :

03.03.2025 від представника позивача - адвоката Коваль Л. М., до Яготинського районного суду Київської області надійшло письмове клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засідання представник позивача підтримала своє клопотання і просила суд його задовольнити, оскільки без вищезазначеної документації не можливо провести експертизу.

У судовому засідання відповідачка та її представник - Черних В. О., не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається сторона і з урахуванням того, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить та які стосуються розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12 - 13, 76 - 81, 83, 84, 127, 260 - 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 07402, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 8-А, ЄДРПОУ: 38250947) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 15.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО