Ухвала суду № 126080448, 25.03.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6617/24

Провадження 2-523/25

ухвала

25 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю проедставника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

20.03.2025 року представником позивача суду подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В обгрунтування вказаного клопотання представник ДП зазначає, що після пред"явлення позову йому стало відомо про належність будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з 10.04.2014 року, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що позов стосовно стягнення заборгованості за постачання природного газу пред"явлено до колишнього власника будинку, слід провести заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з неналежного - ОСОБА_2 на належного- ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2025 року на 14.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В.Проць