Ухвала суду № 126080358, 24.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3104/24

Провадження №2/367/1237/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «КОМУНАЛЬНИК» Коцюбинської селищної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «КОМУНАЛЬНИК» Коцюбинської селищної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

Позивач в судові засідання за викликами не з`являється, в матеріалах справи міститься заява, представника позивача щодо розгляду справи без участі сторони позивача у його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, клопотання представника відповідача виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Фефілатьєва Ю.М. від 24.03.2025 року. суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «КОМУНАЛЬНИК» Коцюбинської селищної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

Відкласти розгляд справи на 10.06.2025 року на 16 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 та його адвокату Конюшко Денису Борисовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза