Ухвала суду № 126079988, 11.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1971/23

Номер провадження №2-др/351/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши заяву представника заявника, адвоката Пустовойтової Лідії Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/1971/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 16.10.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено змінити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2011р.. Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 08.06.2011 р. - із розміру 30% заробітку щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 751 грн. 50 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.01.2024р. рішення Снятинського районного суду від 16.10.2023р. залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024р. постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16.01.2024р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05.09.2024р. рішення Снятинського районного суду від 16.10.2023р. скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Ухвалено зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Снятнського районного суду від 08.06.2011р. та стягувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.04.2024р. на адресу Снятинського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про стягнення із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судових витрат. Заяву мотивує тим, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.01.2024р. рішення Снятинського районного суду від 16.10.2023р. залишено без зміни, однак не вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач ОСОБА_1 про розгляд справи і складаються із витрат на професійну правничу допомогу, надану ОСОБА_1 адвокатом Пустовойтовою Л.Ю. у розмірі 3000 грн..

Представник відповідача Кінащук Л.Я. подала до суду заяву, в якій просила повернути заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду, посилаючись на те, що Снятинський районний суд не вправі приймати додаткове рішення в силу ч.13 ст. 141 ЦПК України, оскільки саме Івано-Франківським апеляційним судом прийнято постанову та не вирішено питання про судові витрати. Також, зазначила, що стороною позивача не надано доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пустовойтова Л.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення дійшов наступного висновку.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05.09.2024р. рішення Снятинського районного суду від 16.10.2023р. скасовано та ухвалено нове рішення. Однак апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач ОСОБА_1 , які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн..

Враховуючи викладене, з огляду на те, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі, у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ::

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою представника заявника, адвоката Пустовойтової Лідії Юріївни, про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/1971/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН