Ухвала суду № 126079870, 24.03.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1266/24

Провадження № 2/342/100/2025

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

ПредставникАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути у рівних частках з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 213433,39 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 12.11.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Позивач та представник позивача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судових повісток про виклик до суду, що стверджується довідками Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Повістки про виклик до суду були надіслані відповідачам за адресою місця їх проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресатам з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Оскільки судові повістки надсилалася відповідачам на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Підготовче засідання, призначене на 02.12.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Підготовче засідання, призначене на 17.12.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Представник позивача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Про виклик до суду на 17.12.2024 відповідачі були повідомлені через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Підготовчі засідання, призначені на 16.01.2025, 28.01.2025, 11.02.2025, 17.02.2025, були відкладені за клопотанням представника позивача.

24.02.2025 о 08 год 59 хв від представника позивача через систему «Електронний суд» судом отримано клопотання, де представник просить залишити без розгляду вимогу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , в решті позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечу проти ухвалення заочного рішення по справі, справу просить розглядати без участі представника.

Однак, підготовче засідання, призначене на 24.02.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів, які про виклик до суду були повідомлені через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, 24.02.2025 о 16 год 17 хв від представника позивача через систему «Електронний суд» судом отримано клопотання, де представник просить не розглядати заяву про залишення без розгляду позову в частині вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 , подану до суду 24.02.2025; просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання, призначене на 05.03.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів, які про виклик до суду були повідомлені через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 24.03.2025, сторони не з?явилися.

Судом взято до уваги заяву представника позивача адвоката Гулкевич Н.І., отриману судом 24.02.2025 о 08 год 59 хв, про розгляд справи без участі представника.

Про виклик до суду на 24.03.2025 відповідачі були повідомлені через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3ст.131ЦПК Україниучасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро причининеявки усудове засідання.У разінеповідомлення судупро причининеявки вважається,що учасникисудового процесуне з`явилисяв судовезасідання безповажних причин.

Відповідачі про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали, отже вважаються таким, що не з`явилися у підготовче засідання без поважних причин. Також ними не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено,судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін та їх представників. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що представник АТ КБ«ПриватБанк»пред`явив вимоги до спадкоємців кредитора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 12 від 02 липня 2018 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2018 р. виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч.1 ст.1267 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією довідки № 20-182, виданої 28.10.2024 Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради.

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочки: відповідачка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дружина відповідачка ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, зокрема, до участі у справі слід залучити співвідповідачку ОСОБА_3 . У задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 є відповідачкою у справі.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 15.09.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується відповіддю № 1175456 від 06.03.2025, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвокатаГулкевич НаталіїІванівнипро залучення співвідповідачів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргукредитором спадкодавця-співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_1 відмовити.

Підготовче засідання відкластина 07.04.2025 на 09.00 год.

Надіслати співвідповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідачкупро їїправо податисуду устрок до07.04.2025 відзив на позовну заяву, який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України, всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Попередити співвідповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України співвідповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І. Г.