Ухвала суду № 126079732, 24.03.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/109/25

Провадження по справі № 2-а/281/1/25

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 березня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУ НП у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги.

04.03.2025 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

Також позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №638845 від 22.10.2022 року.

Вважаю, що позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин, оскільки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що порушник від отримання копії постанови відмовився і вона була направлена поштою. ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав 25.02.2025 року, коли звернувся до Коростенського сервісного центру для заміни прав, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування даної постанови.

Наразі адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12, 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169,170 КАС України, не вбачається. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст.19КАСУкраїни (предметнаюрисдикція)та ст.ст.25-27КАС України(територіальна юрисдикція) спір підвідомчий Лугинському районному суду.

Частиною першою статті 12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 159-164, 257-263КАСУкраїни суддя,-

УХВАЛИВ :

Поновити строк на звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 11 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року, викликати сторонипо справідо Лугинськогорайонного судуЖитомирської областіза адресою:селище Лугини, вул. М.Грушевського, 2а, зал № 1, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ст.163КАСУкраїни встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.164КАСУкраїни встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО