Єдиний державний реєстр судових рішень
182/693/24
8/195/2/25
У Х В А Л А
іменем України
25.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник-адвокат Кириленко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 року по справі № 182/693/24 ,
В С Т А Н О В И В :
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_2 в інтересах якої дії представник-адвокат Кириленко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 року по справі № 182/693/24.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.03.2025 року визначено головуючого по справі суддю Омеко М.В.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідност. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Так, згідно із ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються: документ про сплату судового збору.
Однак, зазначена заява подана з порушенням вимогст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно доЗакону України "Про державний бюджет України на 2024 рік"станом на 01.01.2024 року становить 605.60 грн.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання заяви окремого провадження в 2024 році позивач повинен сплатити судовий збір в дохід держави 605 грн. 60 коп.
Вищевказана сума була сплачена.
Однак, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, заявником не сплачено судровий збір, хоча повинен був сплатити 908 грн.40 коп.
Таким чином, за подання заяви заявник повинен доплатити судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс Томаків/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA738999980313131206000004503, Кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2статті 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник-адвокат Кириленко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 року по справі № 182/693/24 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 126079399, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/693/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: