Ухвала суду № 126079056, 20.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2529/25

Провадження № 2/183/2916/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника адвоката Будьонного В. С. та підсистему «Електронний суд» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ТОВ «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який передано судді 19 березня 2025 року, у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «KAWASAKI», модель «VULCAN S», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 №1249/2024/4321726, укладеного 15.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_1 у ТСЦ МВС № 1249;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «FIAT», модель «NUOVO DOBLO», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 №1242/2024/4330557, укладеного 20.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_1 у ТСЦ МВС № 1242;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA A7», 2017 року випуску, VIN НОМЕР_3 , укладеного 16.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_1 у ТСЦ МВС № 1242;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA A7», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , укладеного 16.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_1 у ТСЦ МВС № 2348;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , № 1242/2024/4330295, укладеного 20.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_3 у ТСЦ МВС № 1242;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENS», 2017 року випуску, VIN НОМЕР_6 , укладеного 20.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_1 у ТСЦ МВС № 1242;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «AUDI», модель «A3», 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_7 , укладеного 16.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_1 у ТСЦ МВС № 2348;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «RENAULT», модель «MASTER», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_8 № 2348/2024/4325367, укладеного 16.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_1 у ТСЦ МВС № 2348;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA», 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_9 № 1242/2024/4328320, укладеного 17.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА" та ОСОБА_2 у ТСЦ МВС № 1242;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «RENAULT», модель «LOGAN», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_10 № 2348/2024/4325962, укладеного 16.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА та ОСОБА_1 у ТСЦ МВС № 2348.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, прихожу до висновку про те, що у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою належить відмовити, з огляду на наступне.

З позовної заяви убачається, що позовні вимоги у позивача ґрунтуються на наявності кредитних договорів та договорів застави, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», пов`язаних з виконанням кредитних договорів між двома юридичними особами.

Обґрунтовуючи право на звернення до місцевого загального суду позивач указав, що оспорювані договори купівлі-продажу виникли з метою ухилення від виконання зобов`язань за договорами, укладеними між двома юридичними особами.

Згідно з абзацом 1 частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (абзац 2 частини першої статті 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1)справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2)справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7)справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8)справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11)справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно доЗакону України«Про третейські суди», якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; 16)справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець; 17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересіву будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Позивачами єособи,які подалипозов абов інтересахяких поданопозов прозахист порушеного,невизнаного чиоспорюваного праваабо охоронюваногозаконом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (частини друга та третя статті 45ГПК України).

ГПК України у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачає (пункт 6 частини першої статті 20), що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно, реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Ураховуючи зазначене, справа не підсудна загальному місцевому суду, а спір у цій справі має вирішуватися судом господарської юрисдикції.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщозаява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилом ч. 5 ст. 186ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, враховуючи наведене вважаю за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у цій справі та роз`яснити йому право на звернення до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів відмовити.

Роз`яснитиАкціонерному товариствуКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» йогоправо звернутисьіз цієюпозовною заявоюдо відповідногогосподарського суду,за правиламипідсудності,встановленими ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 березня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна