Ухвала суду № 126077915, 25.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1783/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12024160000000347 від 18 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12024160000000347 від 18 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

08.10.2024 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яким обгрунтовано повідомлення про підозру.

Скарга вмотивована тим, що захиснику надано для ознайомлення лише окремі томи кримінального провадження (3-5, 8-13), які не містили документів та доказів, якими обгрунтовано повідомлення про підозру, про причини ненадання інших томів не було повідомлено. Обвинувачений ОСОБА_4 об`єктивно був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист в повному обсязі та довести свою невинуватість.

Під час розгляду скарги захисник підтримав свою скаргу з викладених в ній підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази з цього питання, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, які віднесено до Глави 27 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим було надано, разом з повідомленням про підозру, усі докази в обгрунтування підозри.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1