Рішення № 126077603, 20.03.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2-о/741/11/25

Єдиний унікальний номер 741/2185/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНосівка Чернігівськоїобласті впорядку окремогопровадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника вказує, що у серпні 2024 року ОСОБА_1 , для призначення пенсії за віком, звернулася до Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У відповідь на звернення ОСОБА_1 повідомлено про прийняте рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, що підтверджується повідомленням від 29 серпня 2024 року.

Із рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії від 27 серпня 2024 року № 253950011797 вбачається, що за доданими документами ОСОБА_1 до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі згідно архівної довідки 01-21/Б-200 від 08.08.2024 з 01.01.1983 по 31.12.1984, згідно архівної довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.08.2024 № 01-21/Б-200 так як довідка видана з порушення вимог пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, а саме: наявна невідповідність даних прізвища, що не відповідає даним паспорта громадянина України, оскільки у довідці у написанні прізвища, імені, по батькові міститься скорочення.

Враховуючи положення пункту 26 Порядку № 637, якщо в документах про страховий стаж імя, по батькові, прізвище особи, дата народження, зазначених в паспорті або свідоцтві про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Так, дійсно в тексті архівної довідки від 08.08.2024 № 01-21/Б-200 зазначено, що в архівному фонді колгоспу Шлях Ілліча, КСП «Шлях Ілліча», ТОВ А-Ф «Хлібороб» с. Шлях Ілліча у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є такі відомості: за 1983 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі); за 1984 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі); за 1996 рік, 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документах); за 1997 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі); за 2000-2001 роки, 2003 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі); за 2002 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі).

Записами в трудовій книжці підтверджується, що ОСОБА_1 у 1983-2002 роках працювала в колгоспі Шлях Ілліча, КСП «Шлях Ілліча», ТОВ А-Ф «Хлібороб» с. Шлях Ілліча.

З архівної довідки від 25.07.2024 № Б.-862/1, яка видана архівним відділом Ніжинської РДА Чернігівської області вбачається, що у архівному фонді колгоспу «Шлях Ілліча» Носівського району у протоколі № 1 загальних зборів членів колгоспу від 24 листопада 1992 року є рішення про створення на базі колгоспу «Шлях Ілліча» пайового коллективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча».

У протоколі № 2 загальних зборів членів господарства КСП «Шлях Ілліча» від 28 березня 2000 року є рішення про реформування КСП «Шлях Ілліча» у ТОВ агрофірму «Хлібороб».

У документах архівного фонду Носівської райдержадміністрації в установчому договорі товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хлібороб» значиться, що товариство є правонаступником прав і обовязків реорганізованого підприємства КСП «Шлях Ілліча»

Написання по батькові із скороченням у відповідних довідках є перешкодою для призначення заявнику пенсії за віком.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити факт належності їй архівної довідки.

Представник заявника просив суд встановити факт, що архівна довідка № 01-21/Б-200 від 08 серпня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Носівської міської ради в якій зазначено, що в архівному фонді колгоспу Шлях Ілліча, КСП «Шлях Ілліча», ТОВ А-Ф «Хлібороб» с. Шлях Ілліча у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є такі відомості: за 1983рік значиться« ОСОБА_2 »(таку документі);за 1984рік значиться« ОСОБА_2 »(таку документі);за 1996рік,1998-1999роки значиться« ОСОБА_1 »(таку документах);за 1997рік значиться« ОСОБА_1 » (таку документі);за 2000-2001роки,2003рік значиться« ОСОБА_1 » (таку документі);за 2002рік значиться« ОСОБА_1 »(таку документі)належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися. 20 березня 2025 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю. через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву в якій вказав, що викладені в заяві вимоги підтримує, просив їх задовольнити та розглядати справу у відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Пояснень, заперечень по суті заяви суду не надано.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, щоокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

04 березня 1989 року гр. ОСОБА_2 уклала шлюб з гр. ОСОБА_3 . Після укладенняшлюбу їйприсвоєно прізвище ОСОБА_4 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що він виданий 20 червня 2015 року Носівським РС УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Копією трудовоїкнижки серії НОМЕР_4 від 17липня 1987року підтверджується,що ОСОБА_5 працювала з01.07.1983по ІНФОРМАЦІЯ_2 в колгоспіім.«Шлях Ілліча»,з 12.04.1996по 14.03.2000-в КСП«Шлях Ілліча»,з 31.12.2000по 15.01.2003-в ТОВагрофірми «Хлібороб» (а.с. 5, 6).

Згідно зархівною довідкоювиданої комунальноюустановою «Трудовийархів» Носівськоїрайонної радивід 08.08.2024№ 01-21/Б-200 у архівному фонді колгоспу Шлях Ілліча, КСП «Шлях Ілліча», ТОВ А-Ф «Хлібороб» с. Шлях Ілліча у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є такі відомості: за 1983 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі); за 1984 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі); за 1996 рік, 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документах); за 1997 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі); за 2000-2001 роки, 2003 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі); за 2002 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі). Інші працівники з прізвищем, власним імям, по батькові ОСОБА_2 за 1983-1984 роки та ОСОБА_6 за 1996-2003 роки у книгах обліку розрахунків по оплаті праці не значаться (а.с. 10).

З архівної довідки виданої архівним відділом Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 25.07.2024 № Б.-862/1 вбачається, що в архівному фонді колгоспу «Шлях Ілліча» Носівського району у протоколі № 1 загальних зборів членів колгоспу від 24 листопада 1992 року є рішення про створення на базі колгоспу «Шлях Ілліча» пайового колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча». У протоколі № 2 загальних зборів членів господарства КСП «Шлях Ілліча» від 28 березня 2000 року є рішення про реформування КСП «Шлях Ілліча» у ТОВ агрофірму «Хлібороб». У документах архівного фонду Носівської райдержадміністрації в установчому договорі товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хлібороб» значиться, що товариство є правонаступником прав і обовязків реорганізованого підприємства КСП «Шлях Ілліча» (а. с. 11).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.08. 2024 № 253950011797 ОСОБА_7 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі згідно архівної довідки 01-21/Б-200 від 08.08.2024 з 01.01.1983 по 31.12.1984, так як довідка видана з порушення вимог пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, а саме: наявна невідповідність даних прізвища, що не відповідає даним паспорта громадянина України, оскільки у довідці у написанні прізвища, імені, по батькові міститься скорочення (а.с. 17).

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області від 29 серпня 2024 року № 2500-0213-8/58838 ОСОБА_1 повідомлено щодо прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії за віком згідно рішення від 27 серпня 2024 року № 253950011797 (а.с. 8).

Відповідно до пунктів 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належностіправовстановлюючого документу,а саме довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради, заявнику необхідне для реалізації свого права щодо призначення пенсії за віком.

З урахуванням викладених обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-21/Б-200 від 08 серпня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Носівської міської ради в якій зазначено, що в архівному фонді колгоспу Шлях Ілліча, КСП «Шлях Ілліча», ТОВ А-Ф «Хлібороб» с. Шлях Ілліча у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є такі відомості: за 1983рік значиться« ОСОБА_2 »(таку документі);за 1984рік значиться« ОСОБА_2 »(таку документі);за 1996рік,1998-1999роки значиться« ОСОБА_1 »(таку документах);за 1997рік значиться« ОСОБА_1 » (таку документі);за 2000-2001роки,2003рік значиться« ОСОБА_1 » (таку документі);за 2002рік значиться« ОСОБА_1 »(таку документі)належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігв, вул. П`ятницька, 83А.

Повний текст рішення складено 20 березня 2025 року.

Суддя Р.С.Ляшко