Ухвала суду № 126077521, 25.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/101/25

Провадження № 2/750/877/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника третьої особи адвоката Кручанюк Наталії Леонідівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 750/101/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз",

в с т а н о в и в :

06.01.2025 позивачка звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовом, в якому просить витребувати з володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.03.2025 представник третьої особи адвокат Кручанюк Н.Л. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за три дні до судового засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 126, частини першої статті 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за три дні до судового засідання, без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

У зв`язку з вищевикладеним, дану заяву належить залишити відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Кручанюк Наталії Леонідівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 750/101/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя