Рішення № 126077147, 25.03.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/248/25

Провадження №2-678-199/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.02.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А. від 17.02.2025 року в якій він просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області, п.і.01133, заборгованість за Договором №049014-КС-004 про надання кредиту від 07.06.2024 року у розмірі 66735,13 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32983,84 грн.; суми прострочених платежів по процентах 33751,29 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, сплачений судовий збір у розмірі - 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 07.06.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №049014-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 07.06.2024 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №049014-КС-004 про надання кредиту, 07.06.2024 року вона прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №049014-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему, одноразовий ідентифікатор UA-9447, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 07.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №049014-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеномуст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 48000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1,15013542 за кожен день користування кредитом. Сторонами в п.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 48000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника (яку Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Приналежність відповідачу банківської картки, на яку перераховувались кредитні кошти підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Відповідачка частково на загальну суму 82103 грн., сплатила заборгованість за договором №049014-КС-004 про надання кредиту, чим порушила свої зобов`язання, однак зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в п.76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі №338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати не укладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі №127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Зважаючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 08.02.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 66735,13 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32983,84 грн.; суми прострочених платежів по процентах 33751,29 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

18.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування письмових доказів з АТ КБ «Приватбанк»».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, також подав до суду письмову заяву від 03.03.2025 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 25.03.2025 року до суду від неї надійшла письмова заява від 25.03.2025 року про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №049014-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого, кредодавець надає позивачильнику грошові кошти в розмірі 48000 грн., на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів.

Відповідно до п.2.6 Договору №049014-КС-004, загальний розмір надання кредиту - 48000 грн., відповідно до п.2.7 Договору №049014-КС-004, строк дії договору до 22.11.2024 року.

Відповідно до п.2.4 Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000 - фіксована. Знижена процентнаставка за Кредитом: в день 1,15013542 - фіксована.

Відповідно п.2.5. комісія за надання Кредиту 7200 грн.

Відповідно до п.3.2. Договору, протягом строку ( терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі-Проценти за користування Кредитом нараховується за ставкою вказаною у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку №1 до договору.

Відповідно п.3.2.1. У разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховується відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4 Договору.

Відповідно п.3.2.2. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чиність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.

Пропозиція (оферта) на укладення договору про надання кредиту договір №049014-КС-004 підписана ОСОБА_1 електронним цифровим підписом, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9447.

Таким чином, 07.06.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №049014-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеномуст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 08.02.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 66735,13 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32983,84 грн.; суми прострочених платежів по процентах 33751,29 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферти) щодо укладення договору №049014-КС-004 від 07.06.2024 року; прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №049014-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); Договором №049014-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електрона форма) від 07.06.2024 року; візуальною формою послідовності дій клієнта; паспортом споживчого кредиту; Анкетою клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи) від 09.02.2025 року; правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 08.02.2025 року; випискою по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 належному ОСОБА_1 за договором №б/н за період 07.06.2024 року по 22.11.2024 року; інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 07.03.2025 року згідно якої ім`я ОСОБА_1 АТ КТ «ПРИВАТБАНК» емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 07.06.2024 року було зараховано 48000 грн.

Згідно з ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст.612ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №049014-КС-004 про надання кредиту від 07.06.2024 року станом на 08.02.2025 року у розмірі 66735,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачка на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.525, 526, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області, п.і.01133, заборгованість за Договором №049014-КС-004 про надання кредиту від 07.06.2024 року у розмірі 66735,13 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32983,84 грн.; суми прострочених платежів по процентах 33751,29 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, судовий збір у розмірі - 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 березня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський