Вирок № 126077118, 21.03.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1435/25

Провадження № 1-кп/676/238/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21березня 2025року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025242000000463 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, яка заміжня, утриманців не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступник директора з адміністративно-господарської частини Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, пенсіонер, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням міського голови Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_7 №110-к від 12.05.2022 на заступника директора з адміністративно-господарської частини Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника ОСОБА_3 покладено виконання обов`язків директора Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника з правом підпису документів (у тому числі банківських та фінансових на період відсутності ОСОБА_8 , з 12 травня 2022 року до дня його фактичного виходу на роботу).

Відповідно до пункту 6.4 Статуту Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, затвердженого рішенням виконавчого комітету №774 від 27.07.2017 ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки директора Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, вповноважена здійснювати оперативне керівництво діяльністю музею, розпоряджуватись майном та коштами ОСОБА_9 в порядку, визначеному законодавством України та цим статутом, затверджувати внутрішньо нормативні акти Музею, відкривати в установах банків рахунки, затверджувати посадові інструкції, штатний розклад, здійснювати прийом та звільнення працівників Музею, видавати накази, вказівки, обов`язкові для всіх працівників Музею, визначати умови оплати праці працівників Музею, вживати заходи для морального та матеріального стимулювання працівників, застосовувати дисциплінарні стягнення, створювати необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, без доручення діяти від імені Музею, представляти його в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами, вирішувати інші питання діяльності Музею, що не віднесені до компетенції Власника та виконувати інші дії згідно з цілями Музею.

Крім того, згідно із пунктом 6.3 Додатку №3 до Колективного Договору між адміністрацією музею та виборним органом первинної профспілкової організації Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника на 2019-2023 роки, схваленого загальними зборами трудового колективу від 03.01.2019, винагорода керівникові музею надається за наказом вищестоящої організації (Департаментом гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради).

Згідно із пунктом 4 підпункту «в» постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30.08.2002 №1298 (зі змінами та доповненнями) преміювання керівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, їх заступників, встановлення їм надбавок та доплат до посадових окладів, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці.

З огляду на викладене ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки директора Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто з урахуванням частини 3 статті 18 КК України, примітки 1 до статті 364 КК України, була службовою особою.

При цьому ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, який 24.02.2022 введений на всій території країни Указом Президента України №64/2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

15.12.2022 в період робочого часу з 09 год 00 по 17 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), виконувач обов`язків директора Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника по вул. Іоанно-Предтечинська, 2 у місті Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на порушення пункту 6.4 Статуту Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, затвердженого рішенням 7 сесії міської ради №33/7 від 18.03.2021, пункту 6.3 Додатку №3 до Колективного Договору між адміністрацією музею та виборним органом первинної профспілкової організації Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника на 2019-2023 роки, схваленого загальними зборами трудового колективу від 03.01.2019 та пункту 4 підпункту «в» постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30.08.2002 №1298 (зі змінами та доповненнями), за відсутності наказу органу вищого рівня (Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради) видала наказ №178-к від 15.12.2022 «Про преміювання працівників музею», в якому одноосібно визначила надати собі як виконувачу обов`язків директора музею грошову винагороду за підсумками роботи за 2022 рік.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 у грудні 2022 року безпідставно нараховано та в подальшому виплачено грошові кошти у виді грошової винагороди за підсумками роботи за 2022 рік у сумі 8 245,00 грн. шляхом зарахування їх на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 , якими остання заволоділа шляхом зловживання своїм службовим становищем, тим самим спричинила міському бюджету Кам`янець-Подільської міської ради майнову шкоду в сумі 10 058,9 грн. (з урахуванням ЄСВ).

Крім того ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника, діючи в період воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, на порушення пункту 6.4 Статуту Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, затвердженого рішенням виконавчого комітету №774 від 27.07.2017, пункту 6.3 Додатку №3 до Колективного Договору між адміністрацією музею та виборним органом первинної профспілкової організації Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника на 2019-2023 роки, схваленого загальними зборами трудового колективу від 03.01.2019, пункту 4 підпункту «в» постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30.08.2002 №1298 (зі змінами та доповненнями), за відсутності наказу органу вищого рівня (Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради) в період часу з 01.03.2022 по 31.12.2022 отримала грошові виплати у виді надбавки за складність і напруженість в роботі загальною сумою 33 483,48 грн. (з березня по серпень та з жовтня по листопад 2022 року по 3545,50 грн. щомісячно; у вересні 2022 року 1933,91 грн.; у грудні 2022 року 3185,57 грн.) шляхом зарахування їх на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 , якими остання заволоділа шляхом зловживання своїм службовим становищем, тим самим спричинила міському бюджету Кам`янець-Подільської міської ради майнову шкоду в сумі 40 849,84 грн. (з урахуванням ЄСВ).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.12.2022 в період робочого часу з 09 год 00 по 17 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), виконувач обов`язків директора Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника по вул. Іоанно-Предтечинська, 2 у місті Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з метою одержання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на порушення пункту 6.4 Статуту Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, затвердженого рішенням 7 сесії міської ради №33/7 від 18.03.2021, пункту 6.3 Додатку №3 до Колективного Договору між адміністрацією музею та виборним органом первинної профспілкової організації Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника на 2019-2023 роки, схваленого загальними зборами трудового колективу від 03.01.2019, та пункту 4 підпункту «в» постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30.08.2002 №1298 (зі змінами та доповненнями), за відсутності наказу органу вищого рівня (Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради) видала наказ №177-к від 15.12.2022 «Про преміювання працівників музею», в якому одноосібно визначила надати директору музею ОСОБА_10 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 100% від посадового окладу.

Після чого, у грудні 2022 року ОСОБА_10 безпідставно нараховано та в подальшому виплачено грошові кошти у виді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб у сумі 8 679,00 грн. шляхом зарахування їх на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 міському бюджету Кам`янець-Подільської міської ради спричинено майнову шкоду в сумі 10 588,38 грн. (з урахуванням ЄСВ).

Також 15.01.2023 в період робочого часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), виконувач обов`язків директора Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Кам`янець-Подільського державного історичного-музею заповідника по вул. Іоанно-Предтечинська, 2 у місті Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на порушення пункту 6.4 Статуту Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, затвердженого рішенням виконавчого комітету №774 від 27.07.2017, пункту 6.3 Додатку №3 до Колективного Договору між адміністрацією музею та виборним органом первинної профспілкової організації Кам`янець-Подільського державного історичного музею-заповідника на 2019-2023 роки, схваленого загальними зборами трудового колективу від 03.01.2019, пункту 4 підпункту «в» постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30.08.2002 №1298 (зі змінами та доповненнями), за відсутності наказу органу вищого рівня (Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради) видала наказ №4-к від 05.01.2023 «Про встановлення надбавок та доплат працівникам музею», в якому одноосібно визначила собі 50% надбавки до посадового окладу за складність, напруженість у роботі.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 безпідставно нараховано та в подальшому виплачено грошові кошти у виді надбавки за складність і напруженість в роботі за період часу з 01.01.2023 по 30.09.2023 в загальній сумі 33 639,98 грн. (у січні 2023 року 3 560,00 грн.; з лютого по травень та з липня по серпень 2023 року по 4 122,50 грн. щомісячно; у червні 2023 року 3 185,57 грн.; у вересні 2023 року 2 159,41 грн.) шляхом зарахування їх на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 , якими остання заволоділа шляхом зловживання своїм службовим становищем, тим самим спричинила міському бюджету Кам`янець-Подільської міської ради майнову шкоду в сумі 41 040,77 грн. (з урахуванням ЄСВ).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що 21.03.2025 між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, у тому числі шляхом повного визнання вини, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень і готовності нести кримінальну відповідальність; повністю відшкодувалазавдану майновушкоду,раніше несудима,за місцемпроживання тароботи характеризуєтьсяпозитивно,на облікуу лікарівнарколога тапсихіатра неперебуває;що відсутніобставини,які відповіднодо статті67КК Україниобтяжують покарання,а такожвідсутні негативнінаслідки,які моглизашкодити життюабо здоров`юінших осіб,сторони узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за частиною 4 статті 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки; на підставі статті 75 КК України, з урахуванням вирішення питання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк визначений судом із покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила відшкодування спричиненої шкоди, проти затвердження укладеної сторонами угоди не заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_3 просила затвердитиукладену угоду. При цьому пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, вона цілком розуміє права, передбаченні пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав угоду, яка була укладена у його присутності, просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена з обвинуваченим, підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 2 і 4 статті 469 КПК Україниза ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угодапро визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як убачаєтьсяз наданихматеріалів кримінальногопровадження,дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфікованізачастиною 4 статті 191 КК України, що відповідно достатті 12 КК Україниє тяжким злочином.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогамКПК Українита закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогамКПК Українита закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, та не встановлено підстав вважати, що укладення угод не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, а її дії кваліфікуються судом за частиною 4 статті 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд згідно із вимогамистатті 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила тяжкий злочин, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, співпрацю зі стороною обвинувачення, відшкодування спричиненої шкоди. Обставиини, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Із урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенніпокарання судвраховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановленіКримінальним кодексом України.

Відповідно до положень частини 5статті 65 КК України,частини 1статті 475 КПК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями50,65,75,76,191КК України,статтями 314,374-376,475КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватоюу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною4статті 191КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.

На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставістатті 76 КК Українипокласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1