Постанова № 126076662, 25.03.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/425/25

Провадження № 3/306/205/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколами Т0910 №119 від 09.03.2025 року та Т0910 №120 від 09.03.2025 року, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, стрільця-хіміка 3 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу Т0910 №119, 08 березня 2025 року о 17.50 год. на військовому об`єкті, що розташований в межах Свалявської ОТГ Мукачівського району Закарпатської області, на якому він здійснює охорону та оборонну фукцію, ОСОБА_1 був виявлений з запахом алкоголю з порожнини рота. Після цього був направлений на медичний огляд у КНП "Свалявська міська лікарня, на що надав добровільну згоду. Згідно висновку № 31 алкотестер показав 0, 190% проміле. Такими своїмидіями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу Т0910 №120, 08 березня 2025 року о 17.50 год. на військовому об`єкті, що розташований в межах Свалявської ОТГ Мукачівського району Закарпатської області, на якому він здійснює охоронну та оборонну функцію, ОСОБА_1 був виявлений з запахом алкоголю з порожнини рота. Після цього був направлений на медичний огляд у КНП "Свалявська міська лікарня", на що надав добровільну згоду. Згідно висновку №31 алкотестер показав 0,190% проміле. Такими своїмидіями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив. що вживає лікарські препарати, які містять спирт.

Згідно ч.2ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, за номерами: справа №306/425/25 провадження №3/306/205/25 та справа № 306/427/25 провадження № 3/306/207/25 необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/425/25 провадження №3/306/205/25 та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 стверджується письмовимидоказами,якімістятьсявматеріалах справ,асаме: протоколами про адміністративне правопорушення Т0910 №119 від 09.03.2025 року та Т0910 №120 від 09.03.2025 року,рапортом командира 5 роти охорони 7 батальйону охорони капітана військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08 березня 2025 року, висновком щодо результатів медичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від08березня 2025року (показник 0,190% проміле), письмовимпоясненням правопорушника ОСОБА_1 від 08 березня 2025 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикледене,суддядоходитьдо висновку,що ОСОБА_1 необхідно визнативиннимувчиненні правопорушень,передбачених ч.2 ст.172-17 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.172-17КУпАП увиді штрафуврозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 283- 285 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.172-17 КУпАП справа № 306/427/25, провадження № 3/306/207/25 та за ч.3 ст.172-20 КУпАП справа № 306/425/25, провадження №3/306/205/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №306/425/25 (провадження № 3/306/205/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винниму вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 КУпАПта ч.3 ст.172-20КУпАП та на підставі ч.2ст.36КУпАП накласти нанього стягненняв межах ч.2 ст.172-17КУпАП увидіштрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60(шістсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер