Ухвала суду № 12607644, 30.11.2010, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2010 року Справа № 2а-3252/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі»до головного державного податкового ревізора-інспектора Луцької обєднаної державної податкової інспекції Ковальчук С.У., старших державних податкових ревізорів-інспекторів Луцької обєднаної державної податкової інспекції Гах Н.В., Скавинської Н.Р., Крисюка Р.Б., Ковальчука В.В., заступників начальника Луцької обєднаної державної податкової інспекції Сави С.Є., Решетника О.Л., Іванишина П.С., заступників голови Державної податкової адміністрації у Волинській області Конечної М.А., Тимейчука А.А., заступників голови Державної податкової адміністрації України Лекаря С., Малікова В.О. про скасування податкових повідомлень-рішень Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 02 червня 2010 року №0001042399/0, від 31 травня 2010 року №0001941701/0, від 16 серпня 2010 року №0001042399/1, від 16 серпня 2010 року №0001112399/1, від 27 серпня 2010 року №0001941701/1, від 11 жовтня 2010 року №0001112399/2,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» звернулося з адміністративним позовом до головного державного податкового ревізора-інспектора Луцької обєднаної державної податкової інспекції Ковальчук С.У., старших державних податкових ревізорів-інспекторів Луцької обєднаної державної податкової інспекції Гах Н.В., Скавинської Н.Р., Крисюка Р.Б., Ковальчука В.В., заступників начальника Луцької обєднаної державної податкової інспекції Сави С.Є., Решетника О.Л., Іванишина П.С., заступників голови Державної податкової адміністрації у Волинській області Конечної М.А., Тимейчука А.А., заступників голови Державної податкової адміністрації України Лекаря С., Малікова В.О. про скасування податкових повідомлень-рішень Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 02.06.2010 року №0001042399/0, від 31.05.2010 року №0001941701/0, від 16.08.2010 року №0001042399/1, від 16.08.2010 року №0001112399/1, від 27.08.2010 року №0001941701/1, від 11.10.2010 року №0001112399/2.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказані вимоги до позовної заяви позивачем не додержані, позовна заява містить такі недоліки.

У позовній заяві не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги до кожного з відповідачів, та не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Крім того, у позовній заяві не вказано, з яких саме підстав слід скасувати кожне з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

До позовної заяви не додано копію рішення Державної податкової адміністрації України, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача на податкові повідомлення-рішення в порядку процедури адміністративного оскарження, що позбавляє суддю можливості виконати вимоги частини першої статті 107 КАС України, тобто зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Позивач також не долучив до позовної заяви копію акту перевірки №2862/22-29/31572226 від 18.05.2010 року, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

У тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування клопотання про забезпечення позову, позивач не вказав, які саме рішення, дії та бездіяльність відповідачів слід зупинити в порядку забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 14.12.2010 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви з додержанням вимог статті 106 КАС України, долучивши при цьому до позовної заяви документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та додавши до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі»до головного державного податкового ревізора-інспектора Луцької обєднаної державної податкової інспекції Ковальчук С.У., старших державних податкових ревізорів-інспекторів Луцької обєднаної державної податкової інспекції Гах Н.В., Скавинської Н.Р., Крисюка Р.Б., Ковальчука В.В., заступників начальника Луцької обєднаної державної податкової інспекції Сави С.Є., Решетника О.Л., Іванишина П.С., заступників голови Державної податкової адміністрації у Волинській області Конечної М.А., Тимейчука А.А., заступників голови Державної податкової адміністрації України Лекаря С., Малікова В.О. про скасування податкових повідомлень-рішень Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 02червня 2010 року №0001042399/0, від 31 травня 2010 року №0001941701/0, від 16 серпня 2010 року №0001042399/1, від 16 серпня 2010 року №0001112399/1, від 27 серпня 2010 року №0001941701/1, від 11 жовтня 2010 року №0001112399/2 залишити без руху.

Надати позивач строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх