Ухвала суду № 126075567, 24.03.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/291/25 пров. №1-в/478/78/2025

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2025 року Казанківський районнийсудМиколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Власть труда Рибінського району Красноярського краю російська федерація, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, засудженого 26.05.2022 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавленняволі строкомна 6років,початок строку: 02.03.2021 року; кінець строку: 02.03.2027 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , в якому зазначила, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд подання в їх відсутності, просили задовольнити подання.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до позбавленняволі строкомна 6років.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 23.12.2022 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за зразкову поведінку та сумлінну працю, і відповідно до характеристики від 17.03.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», довів своє виправлення.

Станом на 24.03.2025 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (4 роки), невідбута частина якого складає: 1 рік 11 місяців і 06 днів.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 26.05.2022 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 11 місяців і 06 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1