Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"25" березня 2025 р. Справа153/327/25
Провадження2/153/105/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
цивільну справу №153/327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Ямпільськогорайонного судуВінницької областівід 04березня 2025року прийнятопозовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором дорозгляду.Відкритоспрощенепозовне провадження, судове засіданнядлярозглядусправи посутімалобути проведено25березня 2025рокууприміщенніЯмпільського районногосудуВінницькоїобласті з повідомленням (однак без виклику) сторін.
19.03.2025 за вхід.№1741 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Представник позивача 25.03.2025 за вхід.№1829 через електронний суд (24.03.2025) подав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Зазначив, що 20.03.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» отримано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. У зв`язку із поданням заперечення та підготовки аргументованої відповіді на відзив виникла необхідність у наданні додаткового часу. Тому, просив відкласти розгляд справи на іншу дату, надати додатковий час для можливості подання заперечення на відзив.
Згідно зіст.279 ЦПК Україниза клопотанням однієї зі сторін суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Оскільки відповідач направив відзив на позов, а в представника позивача виникла необхідність у наданні додаткового часу для подання аргументованої відповіді на відзив, тому розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості позивачу подати відповідь на відзив у строк, що визначений в ухвалі про відкриття провадження, а також у разі подання такої - відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідно дост.258 ЦПК Українипитання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 259, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти судове засідання у цивільній справі №153/327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Повідомити сторін,що судовезасідання будепроведено упорядку спрощеногопозовного провадження15 квітня 2025 року у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область), з повідомленням (однак без виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
Судове рішення № 126075426, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/327/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: