Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/80/25
Провадження № 2/602/134/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"21" березня 2025 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Холява Л.І., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося через систему «Електронний суд» до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 34195.79 грн. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені ним.
Як вбачається з відповіді на запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, та копії актового запису про смерть №126 від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно довимог ст.ст.46,47ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Позов до померлої особи не може бути пред`явлено.
Як вбачається із вищевказаних відповіді на запит та копії актового запису про смерть, ОСОБА_2 помер.
Згідно матеріалів справи, позов до ОСОБА_2 пред`явлено 27 січня 2025 року, тобто після його смерті.
Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно із вимогами ч.ч.2,3ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи наведене, виходячи з положень п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України вважаю, що даний позов про стягнення заборгованості не підлягає судовому розгляду, а тому слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Окрім цього, вважаю, що позивач не позбавлений можливості звернутися до спадкоємців померлого з вимогою про стягненнязаборгованості в порядку, передбаченому законодавством України.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону.
Позивачу для повернення сплаченого судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,46,47,186,259,260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя: Л. І. Холява
Судове рішення № 126074967, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 602/80/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: