Ухвала суду № 126074905, 24.03.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6487/24

Провадження № 1-кс/456/352/2025

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 березня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2023 за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141130000902 від 07.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи копію паспорта громадянина України та реєстраційний номер карти платників податків ОСОБА_6 , фотознімки яких були добровільно передані останньому, а також вільний доступ до попередньо відкритої потерпілою ОСОБА_6 на своє ім`я в АТ «А-БАНК» банківської картки № НОМЕР_1 , доступ до якої потерпілою надано добровільно, умисно порушуючи право ОСОБА_6 на недоторканість приватного життя, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно з якою ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно з якою поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно з якою інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом; а також усвідомлюючи, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження, а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_6 .

Так,23.08.2024о 14годині 25хвилин ОСОБА_5 ,перебуваючи вмежах діїбазових станційоператорів мобільногозв`язкуПрАТ «Київстар»та ПрАТ«ВФ Україна»,точного місцядосудовим розслідуваннямне встановлено,використовуючи мобільнийтелефон зсім-картамимобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,з можливістюдоступу довсесвітньої мережіІнтернет,з метоюпротиправного збагачення,без відомата згоди ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки тасвідомо бажаючиїх настання,незаконно використавта поширивконфіденційну інформацію,шляхом створенняна сайтіз онлайнкредитування «moneyveo.ua»онлайн заявкудля наданняонлайн кредитубез конкретноїспоживчої мети,в якійзазначив даніщодо позичальника- ОСОБА_6 ,ідентифікаційний код- НОМЕР_4 ,дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспортні дані паспортгромадянина Україниномер НОМЕР_5 ,виданий 01.08.2022органом 4638,місце реєстраціїта проживання АДРЕСА_2 ,що призвелодо укладеннявід іменіта безвідома ОСОБА_6 ,між нею,як позичальникомта кредитодавцемТОВ «МанівеоШвидка ФінансоваДопомога» ЄДРПОУ38569246,споживчого кредиту№619848398від 23.08.2024в розмірі1600,00грн.,які кредитодавцемзараховані набанківську картку№ НОМЕР_1 ,відкриту наім`я ОСОБА_6 . Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри в незаконному використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 ,маючи копіюпаспорта громадянинаУкраїни тареєстраційний номеркарти платниківподатків ОСОБА_6 ,фотознімки якихбули добровільнопередані останньому,а такожвільний доступдо попередньовідкритої потерпілою ОСОБА_6 на своєім`я вАТ «А-БАНК»банківської картки№ НОМЕР_1 ,доступ доякої потерпілоюнадано добровільно,умисно порушуючиправо ОСОБА_6 на недоторканістьприватного життя,з метоюпротиправного збагачення,в порушеннявимог ст.32Конституції України,згідно зякою ніхтоне можезазнавати втручанняв йогоособисте ісімейне життя,крім випадків,передбачених КонституцієюУкраїни,не допускаєтьсязбирання,зберігання,використання тапоширення конфіденційноїінформації проособу безїї згоди,крім випадків,визначених законом,і лишев інтересахнаціональної безпеки,економічного добробутута правлюдини;ст.14Закону України«Про захистперсональних даних»,згідно зякою поширенняперсональних данихбез згодисуб`єктаперсональних данихабо уповноваженоїним особидозволяється увипадках,визначених законом,і лишев інтересахнаціональної безпеки,економічного добробутута правлюдини;ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно з якою інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом; а також усвідомлюючи, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження, а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_6 .

Так,23.08.2024о 19годині 03хвилини ОСОБА_5 ,перебуваючи вмежах діїбазових станційоператорів мобільногозв`язкуПрАТ «Київстар»та ПрАТ«ВФ Україна»,точного місцядосудовим розслідуваннямне встановлено,використовуючи мобільнийтелефон зсім-картамимобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_3 ,з можливістюдоступу довсесвітньої мережіІнтернет,з метоюпротиправного збагачення,без відомата згоди ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки тасвідомо бажаючиїх настання,повторно,незаконно використавта поширивконфіденційну інформацію,шляхом створенняна сайтіз онлайнкредитування «optimal-loans.com.ua»онлайн заявкудля наданняонлайн кредитубез конкретноїспоживчої мети,в якійзазначив даніщодо позичальника ОСОБА_6 ,ідентифікаційний код НОМЕР_4 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспортні дані-паспорт громадянинаУкраїни номер НОМЕР_5 ,виданий 01.08.2022органом 4638,місце реєстраціїта проживання: АДРЕСА_2 ,що призвелодо укладеннявід іменіта безвідома ОСОБА_6 ,між нею,як позичальникомта кредитодавцемТОВ «ОптимальніКредити»,ЄДРПОУ 42780924,споживчого кредиту№LM125268773від 23.08.2024в розмірі3000,00грн.,які кредитодавцемзараховані набанківську картку«А-Банк»№ НОМЕР_1 ,відкриту наім`я ОСОБА_6 .Таким чином,в діях ОСОБА_5 наявнівсі підставидля обгрунтованоїпідозри внезаконному використанніта поширенніконфіденційної інформаціїпро особу,вчиненого повторно,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.182КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 ,маючи копіюпаспорта громадянинаУкраїни тареєстраційний номеркарти платниківподатків ОСОБА_6 ,фотознімки якихбули добровільнопередані останньому,а такожвільний доступдо попередньовідкритої потерпілою ОСОБА_6 на своєім`я вАТ «А-БАНК»банківської картки№ НОМЕР_1 ,доступ доякої потерпілоюнадано добровільно,умисно порушуючиправо ОСОБА_6 на недоторканістьприватного життя,з метоюпротиправного збагачення,в порушеннявимог ст.32Конституції України,згідно зякою ніхтоне можезазнавати втручанняв йогоособисте ісімейне життя,крім випадків,передбачених КонституцієюУкраїни,не допускаєтьсязбирання,зберігання,використання тапоширення конфіденційноїінформації проособу безїї згоди,крім випадків,визначених законом,і лишев інтересахнаціональної безпеки,економічного добробутута правлюдини;ст.14Закону України«Про захистперсональних даних»,згідно зякою поширенняперсональних данихбез згодисуб`єктаперсональних данихабо уповноваженоїним особидозволяється увипадках,визначених законом,і лишев інтересахнаціональної безпеки,економічного добробутута правлюдини; 21Закону України«Про інформацію»,згідно зякою інформаціяпро фізичнуособу єконфіденційною,конфіденційна інформаціяможе поширюватисьза бажанням(згодою)відповідної особиу визначеномунею порядкувідповідно допередбачених неюумов,а такожв іншихвипадках,визначених законом;а такожусвідомлюючи,що згіднозі ст.11Закону України«Про інформацію»до конфіденційноїінформації профізичну особуналежать,зокрема,дані проїї національність,освіту,сімейний стан,релігійні переконання,стан здоров`я,а такожадреса,дата імісце народження,а отже,лише фізичнаособа,якої стосуєтьсяконфіденційна інформація,відповідно доконституційного тазаконодавчого регулюванняправа особина збирання,зберігання,використання тапоширення конфіденційноїінформації маєправо вільно,на власнийрозсуд визначатипорядок ознайомленняз неюінших осіб,держави таорганів місцевогосамоврядування,а такожправо назбереження їїу таємниці,порушив недоторканістьприватного життя ОСОБА_6 .

Так,23.08.2024о 21годині 21хвилина ОСОБА_5 ,перебуваючи вмежах діїбазових станційоператорів мобільногозв`язкуПрАТ «Київстар»та ПрАТ«ВФ Україна»,точного місцядосудовим розслідуваннямне встановлено,використовуючи мобільнийтелефон зсім-картамимобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_3 ,з можливістюдоступу довсесвітньої мережіІнтернет,з метоюпротиправного збагачення,без відомата згоди ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки тасвідомо бажаючиїх настання,повторно,незаконно використавта поширивконфіденційну інформацію,шляхом створенняна сайтіз онлайнкредитування «clickcredit.ua»онлайн заявкудля наданняонлайн кредитубез конкретноїспоживчої мети,в якійзазначив даніщодо позичальника ОСОБА_6 ,ідентифікаційний код НОМЕР_4 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспортні дані-паспорт громадянинаУкраїни номер НОМЕР_5 ,виданий 01.08.2022органом 4638,місце реєстраціїта проживання АДРЕСА_2 ,що призвелодо укладеннявід іменіта безвідома ОСОБА_6 ,між нею,як позичальникомта кредитодавцемТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»(ClickCredit),ЄДРПОУ 39861924,договору позики№2152926від 23.08.2024в розмірі100,00грн.,які кредитодавцемзараховані набанківську картку«А-Банк»№ НОМЕР_1 ,відкриту наім`я ОСОБА_6 . Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в незаконному використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи копію паспорта громадянина України та реєстраційний номер карти платників податків ОСОБА_6 , фотознімки яких були добровільно передані останньому, а також вільний доступ до попередньо відкритої потерпілою ОСОБА_6 на своє ім`я в АТ «А-БАНК» банківської картки № НОМЕР_1 , доступ до якої потерпілою надано добровільно, умисно порушуючи право ОСОБА_6 на недоторканість приватного життя, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно з якою ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, нe допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно з якою поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно з якою інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом; а також усвідомлюючи, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження, а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_6 .

Так,23.08.2024о 21годині 54хвилини ОСОБА_5 ,перебуваючи вмежах діїбазових станційоператорів мобільногозв`язкуПрАТ «Київстар»та ПрАТ«ВФ Україна»,точного місцядосудовим розслідуваннямне встановлено,використовуючи мобільнийтелефон зсім-картамимобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_3 ,з можливістюдоступу довсесвітньої мережіІнтернет,з метоюпротиправного збагачення,без відомата згоди ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки тасвідомо бажаючиїх настання,повторно,незаконно використавта поширивконфіденційну інформацію,шляхом незаконнота створенняна сайтіз онлайнкредитування «top1.money»онлайн заявкудля наданняонлайн кредитубез конкретноїспоживчої мети,в якійзазначив даніщодо позичальника- ОСОБА_6 ,ідентифікаційний код НОМЕР_4 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспортні дані-паспорт громадянинаУкраїни номер НОМЕР_5 ,виданий 01.08.2022органом 4638,що призвелодо укладеннявід іменіта безвідома ОСОБА_6 ,між нею,як позичальникомта кредитодавцемТОВ «Фінансовакомпанія «ТОП1»,ЄДРПОУ 44059032,договору позики№3767904565-190529від 23.08.2024в розмірі5000,00грн.,які кредитодавцемзараховані набанківську картку«А-Банк»№ НОМЕР_1 ,відкриту наім`я ОСОБА_6 . Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в незаконному використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім цього, 23.08.2024 о 21 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 , маючи копію паспорта громадянина України та реєстраційний номер карти платників податків ОСОБА_6 , фотознімки яких були добровільно передані останньому, а також вільний доступ до попередньо відкритої потерпілою ОСОБА_6 на своє ім`я в АТ «А-БАНК» банківської картки № НОМЕР_1 , доступ до якої потерпілою надано добровільно, перебуваючи в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефон з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, без відома та згоди ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, створив від імені потерпілої на сайті з онлайн кредитування «top1.money» онлайн заявку для надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети, шляхом незаконного використання персональних даних потерпілої, в якій зазначив дані щодо позичальника ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані - паспорт громадянина України номер НОМЕР_5 , виданий 01.08.2022 органом 4638, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 , між нею, як позичальником та кредитодавцем TOB «Фінансова компанія «ТОП1», ЄДРПОУ 44059032, договору позики №3767904565-190529 від 23.08.2024 в розмірі 5 000,00 грн., які кредитодавцем 23.08.2024 о 22 годині 03 хвилин зараховані на банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_5 , маючи можливість доступу та повного контролю рахунку ОСОБА_6 , відкритого в АТ «А-Банк», незаконно заволодів, шляхом обману грошовими коштами ТОВ «Фінансова компанія «ТОП1», отриманих в результаті оформлення через мережу Інтернет вищевказаного онлайн кредиту, в сумі 5000, 00 грн., якими надалі розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків ТОВ «Фінансова компанія «ТОПІ» на вказану суму. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За сукупністю ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 та ч. 4 ст. 190 КК України.

20.02.2025 ОСОБА_5 повідомленопро підозруу вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.182,ч.2ст.182,ч.4ст.190КК України.

В обгрунтування клопотання старша слідча вказує на те, що на даний час існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Обгрунтованість підозри, на думку слідчої, стверджується зібраними по справі доказами. Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, і це вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. При цьому ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовомузасіданні старшаслідча ОСОБА_4 клопотання підтрималаз підстав,викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволеню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.09.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; 14.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України; 15.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України; 16.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України; 17.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України (кримінальне провадження № 12024141130000902) /а.с.11-14/.

20 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.4 ст. 1907 -КК України /а.с.76-79/.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу події від 02.09.2024 /а.с.15-16/; заявою ОСОБА_6 від 06.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення /а.с.17/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.09.2024 /а.с.18-19/; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.12.2024 /а.с.20-21/; протоколом огляду мобільного телефону потерпілої від 19.12.2024 /а.с.22-31/; протоколом демонстрування (відтворення) аудіофайлів учаснику слідчої дії від 04.01.2025 /а.с.32/; протоколом демонстрування (відтворення) аудіофайлів учаснику слідчої дії від 28.01.2025 /а.с.33/; пртоколом огляду документів від 29.01.2025 /а.с.34/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2025 /а.с.35-36/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2025 /а.с.37-38/; протоколом одночасного допиту осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.02.2025 /а.с.39-40/; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.01.2025 /а.с.41/; протоколом огляду диску від 11.02.2025 /а.с.42-50/; витягом з кредитного звіту /а.с.55-59/; рапортом начальника СПШ ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та додатками до нього від 14.01.2025 /а.с.60-61, 62-63/; протоколом огляду документів від 09.02.2025 /а.с.64/; протоколом демонстрування (відтворення) аудіофайлів учаснику слідчої дії від 14.01.2025 /а.с.65/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.02.2025 /а.с.81-82/; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2025 /а.с.83-84/.

Таким чином, на даній стадії слідча та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушень, які йому інкримінуються.

Положеннями ст.177КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідча, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2ст.181 КПК Українизапобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6ст.181 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства про те, що існують ризики, передбаченіст.177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідуваня та/або суду, впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється, в тому числі, і у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Крім цього є ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчої та прокурора про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, раніше судимому: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2023 за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обрати запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту з21:00год.до 08:00год.,за місцемйого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 23 травня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити покидати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області, до прокурора у Стрийську окружну прокуратуру та Стрийський міськрайонним суд за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 год. 25 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1