Ухвала суду № 126074774, 25.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 392/287/25

Провадження №2/442/872/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", в інтересах якого діє директор Попудренко Анатолій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Отож, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки клопотань про інше, матеріали справи не містять.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування в АТ КБ"Приватбанк"доказуперерахування коштіввідповідачу.В обгрунтуванняклопотання вказує,що дляналежного встановленнята підтвердженнявсіх фактичнихобставин справи,є необхідністьв отриманніінформації,що міститьбанківську таємницю,а самечи надходиликошти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на платіжну картку 5168757362423800, держателем якої є відповідач. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки доводів позовної заяви, вважаю за необхідне задоволити подане позивачем клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,27, 84, 175,177,187,274,277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити розглядсправи посутіна 29 квітня 2025 року без виклику сторін.

Клопотання позивача задоволити. Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про зарахування коштів у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є Іржова Анна Василівна, РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 08591455699939307379283435666908).

Визначити банкустрок поданнязгаданої інформації- десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу та АТ КБ "Приватбанк"- копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положенняст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай