Ухвала суду № 126074771, 24.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1965/22

Провадження № 2-с/442/19/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/1965/22 від 17.05.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/1965/22 виданого 17.05.2022 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. за заявою КП «Дрогобичводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Заявник зазначила, що про згаданий наказ вона дізналася на сайті "Судова влада", копія судового наказу на її поштову адресу не надходила. Вона з боргом не згідна, з КП «Дрогобичводоканал» договір не укладала та не є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім того, до заяви не долучено розрахунку заборгованості, не вказано період за який така могла виникнути. Вказана заборгованість не є безспірною, має місце спір про право. Зважаючи на вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/1965/22 (провадження 2-н/442/286/2022), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 17.05.2022 у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай