Ухвала суду № 126073911, 24.03.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1833/23

Провадження № 2-с/349/1/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романківа І.М. про скасування судового наказу,

встановив:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 03 жовтня 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2021 по 30 квітня 2022 року в сумі 4178, 50 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості за спожитий природний газ, оскільки у вказаний період не проживав у квартирі, також його довіритель заперечує підписання заяви-приєднання до договору.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романківа І.М. та додані до неї документи, встановлено наступні обставини.

03 жовтня 2023 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», юридична адреса: вул. Бельведерська, 32 А м. Івано-Франківськ, ЄДРПОУ 39595350, на р/р НОМЕР_3 АТ «Банк Альян», МФО 300119, заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 4178,50 гривень (чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень 50 копійок), витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

24 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Романків І.М. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу .

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Копія судового наказу не була вручена ОСОБА_1 і була повернута до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання", "залишено повідомлення" (підпис листоноші без розшифрування), з проставленням дати "24.10.2023".

19 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - Каспрук Н.Б., яка діяла на підставі довіреності НСВ 914708 від 12 жовтня 2022 року, термін дії якої до 12 жовтня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Данилюком О.О., у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області отримала копію судового наказу з додатками.

На підставі наведеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до ч.3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що є підставою для скасування судового наказу.

Крім того, якщо з доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

На підставі наведеного слід дійти висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.170-172 , 258-260 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Романків Ігор Михайлович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 жовтня 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі №349/1833/23, провадження №2-н/349/317/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01грудня2021року до30квітня 2022 року в сумі 4178, 500 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривні

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Івано-Франківськгаззбут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.О.Гаврилюк