Ухвала суду № 126073716, 24.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7497/24

№ 2-п/183/11/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 183/7497/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

постановленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області заочним рішенням від 18 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2023 року № 30.10.2023-100003079, яка утворилась станом на 10 грудня 2023 року у загальному розмірі 25 740 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 13 000,00 грн та заборгованості по процентам 12 740,00 грн.

18 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яремчук Л. В., звернувся до суду з цією заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, отриманою судом 20 березня 2025 року. Заява обґрунтована тим, що відповідач є діючим військовослужбовцем і про вищевказане рішення дізнався лише 07 березня 2025 року, коли йому заблокували рахунки на підставі постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Також разом із заявою заявник подав клопотання, в якому просить поновити йому строк для звернення до суду з цією заявою, оскільки про наявність вказаного рішення суду відповідач дізнався лише 07 березня 2025 року, після блокування приватним виконавцем його банківського рахунку.

Заяву передано головуючому судді 24 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявником доведено поважність причин пропуску строку, а отже клопотання відповідача про поновлення йому строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи іншим учасникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

поновити відповідачеві ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі № 183/7497/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 183/7497/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 04 квітня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенніНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов