Ухвала суду № 126073358, 24.03.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/192/22

провадження 1-і/492/7/25

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 12021162270000141, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

До суду від представника потерпілого надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Представник потерпілого, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення не підтримав, просив його не розглядати.

Суд, заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Положеннями статті 58 КПК України визначено, що представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, передбаченими статтею 56 КПК України.

Отже, представник потерпілого є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник потерпілого у судовому засіданні не підтримав подане ним до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 56, 58, 147, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1