YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 126073229, 28.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

28.01.2025

Номер справи

761/2899/25

Номер документу

126073229

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/2899/25

Провадження № 1-кс/761/2634/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024102100000127 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням згідно якого просить встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисникам - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42024102100000127 від 25.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України терміном 7 (сім) робочих діб.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 42024102100000127 від 25.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом заступника Голови Фонду Державного майна України ОСОБА_10 № 536 від 18.03.2024, ОСОБА_5 призначено виконувачем обов?язків Генерального директора Державного підприємства «Виробниче об?єднання «Київприлад» з 19.03.2024.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що наказом в.о. генерального директора Державного підприємства «Виробниче об?єднання «Київприлад» (код за ЄДРПОУ 14309669) ОСОБА_5 №16/к від 02.09.2024, ОСОБА_6 з 03.09.2024 призначено помічником генерального директора ДП ВО «Київприлад» на позаштатній основі.

Наказом в.о. генерального директора Державного підприємства «Виробниче об?єднання «Київприлад» (код за ЄДРПОУ 14309669) ОСОБА_5 №4/КТ від 13.05.2024, ОСОБА_7 з 13.05.2024 призначено радником генерального директора ДП ВО «Київприлад» на позаштатній основі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконувача обов?язків Генерального директора Державного підприємства «Виробниче об?єднання «Київприлад» (код за ЄДРПОУ 14309669), (далі - ДП ВО «Київприлад»), вступив у злочинну змову з помічником генерального директора ОСОБА_6 та радником генерального директора ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди від осіб, які мають намір отримати в оренду нежитлові приміщення, які перебувають на території ДП ВО «Київприлад», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2, для чого останніми розроблено злочинний план, який полягав у тому, що потенційним орендарям буде висунуто вимогу про те, що для отримання в орендне користування нежитлових приміщень необхідно буде укласти формальний договір відповідального зберігання з символічною сумою оплати, яка буде здійснюватися на рахунок ДП ВО «Київприлад» офіційним безготівковим платежем, і разом з цим встановити неофіційну суму оплати за орендне користування, яка буде сплачуватись із визначенням певної суми грошових коштів за 1 м? орендованого приміщення, яка буде передаватись готівкою, та роз?яснити потенційним орендарям, що у разі відмови та спроби отримання нежитлових приміщень в офіційний спосіб будь-яких приміщень на вказаному підприємстві в орендне користування вони не отримують, та разом з цим визначено ролі кожного учасника, а саме визначено, що ОСОБА_6 підшукає осіб, які мають намір отримати в оренду нежитлові приміщення, після підшукання осіб познайомить їх з ОСОБА_7 , який висуне вимогу щодо укладання договору відповідального зберігання з символічною сумою оплати, роз?яснить порядок неофіційного розрахунку за надання нежитлових приміщень в орендне користування, здійснить огляд нежитлових приміщень з потенційними орендарями, підрахує загальну площу приміщень, які будуть передані в орендне користування, безпосередньо отримає грошові кошти в якості неофіційного платежу за надання нерухомого майна в оренду, та у разі погодження потенційними орендарями на висунуті умови, останніх буде представлено для ОСОБА_5 , який підпише договір відповідального зберігання, за результатами чого буде надана неправомірна вигода, яку в подальшому учасники розподілять між собою, та було вчинено кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 03.09.2024 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , який є головою громадської організації «Міжнародне соборне козацтво» (код за ЄРДПОУ 45494955) (далі - ГО «Міжнародне соборне козацтво»), маючи на меті отримання в оренду нежитлового приміщення загальною площею приблизно 350-400 м', для забезпечення діяльності громадської організації, а саме для збірки радіоелектронних приладів та зберігання комплектуючого матеріалу, професійних інструментів та обладнання для їх виготовлення з метою забезпечення соціальною допомогою військових системами різних видів радіоелектронної боротьби та радіоелектронної розвідки, звернувся з вказаного питання до свого знайомого ОСОБА_6 , останнє відоме місце роботи якого був Фонд Державного майна України.

В ході спілкування з ОСОБА_6 , останній повідомив, що на даний момент він працює радником директора ДІ ВО «Київприлад», та що може посприяти у вирішенні вказаного питання, та запросив ОСОБА_11 приїхати до ДП ВО «Київприлад», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2, наступного дня, а саме 04.09.2024.

Надалі, 04.09.2024, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на території ДП ВО «Київприлад», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2, ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_6 , та повторно повідомив йому своє прохання, а саме щодо отримання в оренду нежитлового приміщення загальною площею приблизно 350-400 м', та в ході спілкування ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь розробленим планом, представив ОСОБА_11 іншого радника директора ДП ВО «Київприлад» - ОСОБА_7 , та повідомив, що з приводу отримання в оренду нежитлових приміщень потрібно контактувати з ОСОБА_7 .

В подальшому, приблизно через тиждень - півтора, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи на території ДП ВО «Київприлад», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2, попередньо домовившись про зустріч, повторно зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході чого останні показали ОСОБА_11 нежитлові приміщення, які можуть бути передані в оренду ГО «Міжнародне соборне козацтво», та домовились зустрітись через деякий час.

Після цього, 20.09.2024, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи на території ДІ ВО «Київприлад», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2, попередньо домовившись про зустріч, повторно зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході чого ОСОБА_7 , діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, повідомив, що ДП ВО «Київприлад» зможе передати в оренду ГО «Міжнародне соборне козацтво» кілька приміщень, які підконтрольні ДП ВО «Київприлад», загальною площею приблизно 375 м', за умови уникнення довготривалої процедури передачі в оренду державного майна та уникнення погодження з Фондом державного майна України, тобто в обхід законній процедурі, а саме майно буде передано шляхом укладання фіктивного договору відповідального зберігання між ДП ВО «Київприлад» та ГО «Міжнародне соборне козацтво» із зазначенням суми за надання послуг у розмірі 5 000 гривень, яке буде офіційно перераховано безготівковим шляхом на рахунки ДП ВО «Київприлад»

Разом з цим, ОСОБА_7 повідомив, що неофіційно потрібно буде передавати йому за надання в оренду приміщень грошові кошти з розрахунку 100 гривень за 1 м' приміщень, які будуть передані в оренду ГО «Міжнародне соборне козацтво», які останній буде передавати в.о. Генерального директора ДП ВО «Київприлад» ОСОБА_5 , та необхідно надати суму грошових коштів за оренду приміщень одразу за три місяці, після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_11 , що у разі відмови останнього від їх пропозиції, та спроби отримання в оренду нежитлових приміщень у законний спосіб, тобто шляхом проведення аукціону Фонду Державного майна України, то нежитлові приміщення будуть передані в оренду іншим організаціям, нащо ОСОБА_11 погодився.

04.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

25.11.2024 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102100000127 від 25.09.2024 продовжено до 3-х місяців, а саме до 04.01.2025.

24.12.2024 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 винесено постанову про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.

26.12.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, в якому зазначено про можливість доступу останнього до матеріалів кримінального провадження, та можливість ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, з понеділка по п?ятницю з 09:00 до 18:00.

26.12.2024 ОСОБА_7 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, в якому зазначено про можливість доступу останнього до матеріалів кримінального провадження, та можливість ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, з понеділка по п?ятницю з 09:00 до 18:00.

26.12.2024 ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, в якому зазначено про можливість доступу останнього до матеріалів кримінального провадження, та можливість ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, з понеділка по п?ятницю з 09:00 до 18:00.

27.12.2024 захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_9 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, в якому зазначено про можливість доступу останнього до матеріалів кримінального провадження, та можливість ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, з понеділка по п?ятницю з 09:00 до 18:00.

09.01.2025 до СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надано повноваження адвоката ОСОБА_4 на представлення інтересів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 09.01.2025 захиснику ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, в якому зазначено про можливість доступу останнього до матеріалів кримінального провадження, та можливість ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, з понеділка по п`ятницю з 09:00 до 18:00.

Слідчий зауважує, що загальний письмовий обсяг матеріалів кримінального провадження № 42024102100000127 від 25.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складає 7 томів (том № 1 - 230 арк., том №2 - 250 арк., том №3 - 134 арк., том №4 - 148 арк., том №5 - 219 арк., том №6 - 227 арк., том №7 - 43 арк.)

Так, з моменту повідомлення стороні захисту про відкриття матеріалів, та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто з 26.12.2024:

1. Підозрюваний ОСОБА_5 , 26.12.2024 в період часу з 14:50 по 14:55 ознайомився з 1 по 5 аркуш тому №l кримінального провадження, станом на 17.01.2025 до органу досудового розслідування для ознайомлення не звернувся, та з моменту відкриття ознайомився з 5 аркушами кримінального провадження.

2. Підозрюваний ОСОБА_7 , 26.12.2024 в період часу з 12:40 по 12:45 ознайомився з 1 по 5 аркуш тому №l кримінального провадження, станом на 17.01.2025 до органу досудового розслідування для ознайомлення не звернувся, та з моменту відкриття ознайомився з 5 аркушами кримінального провадження.

3. Підозрюваний ОСОБА_7 , 27.12.2024 в період часу з 10:10 по 10:15 ознайомився з 1 по 5 аркуш тому №1 кримінального провадження, станом на 17.01.2025 до органу досудового розслідування для ознайомлення не звернувся, та з моменту відкриття ознайомився з 5 аркушами кримінального провадження.

4. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 , 16.01.2025 в період часу з 11:30 по 11:45 ознайомився в повному обсязі з томом №1 кримінального провадження, та з моменту відкриття ознайомився з одним томом кримінального провадження.

5. Захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_15 , 09.01.2025 в період часу з 16:00 по 16:30 ознайомився в повному обсязі з томом №l кримінального провадження, 16.01.2025 в період часу з 11:50 по 12:10 ознайомився в повному обсязі з томом №2 кримінального провадження та з моменту відкриття ознайомився з одним томом кримінального провадження.

Слідчий вказує на те, що дії сторони захисту свідчать про явне зловживання останнім своїми процесуальними правами, з метою затягування досудового розслідування.

Слідчий - ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Адвокат - ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечував.

Підозрювані у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання поклалися на розсуд суду, підтримавши позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та дослідивши його матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, ч.5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідуванні злочинів. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає в тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні злочинів з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави в приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Саме на судову систему покладено обов`язок забезпечення дотримання визначеного законом балансу між потребами розслідування і іншими суспільними цінностями.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як випливає з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона кримінального провадження наполягає на тому, що допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий суддя зазначає, що учасник провадження зобов`язаний під час кримінального провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. Зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження, що були відкриті і надані для ознайомлення іншій стороні, визнається КПК України формою зловживання учасником провадження своїми процесуальними правами. Наслідком такої бездіяльності учасника провадження є можливість застосування слідчим суддею щодо нього заходу кримінально-процесуальної відповідальності у виді встановлення обмеження строку для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження. Як форма відповідальності за заборонені законом дії, обмеження в часі для ознайомлення може носити лише індивідуальний характер і стосуватись лише того учасника, який свідомо, без поважної причини і протягом певного часу ухиляється від реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами, чим порушує припис ч. 10 ст. 290 КПК України і призводить до необґрунтованого затримки у здійсненні кримінального провадження. Обмеження в часі для ознайомлення учасника провадження у зв`язку з діями інших учасників законом не допускається. Так, ч. 4 ст. 20 КПК України встановлюється, що участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Вирішення питання про умисність зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що проявляється в ухиленні від таких дій з боку захисника, вимагає від слідчого судді оцінки обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

У п. 68 рішенні у справі Корнєв і Карпенко проти України від 21 жовтня 2010 р. Європейський Суд з прав людини вказав: «Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи».

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 42024102100000127 від 25.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК У країни.