Рішення № 126073066, 03.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4734/22

Провадження № 2/361/502/24

03.03.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фінагіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року позивач подав до суду позовну заяву у якій просив суд:

- встановити факт порушення прав споживача автора виконавця Грифа Олега - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачем, який полягає у вимаганні повторної оплати за реєстрування двох збірок пісень, та у оплаті дублікату свідоцтва № НОМЕР_1 ?Мошенники большого города?, та відмові повернути саме оригінал свідоцтва за № НОМЕР_1 .

- зобов`язати повернути особі автора - позивача, оригінал свідоцтва за № НОМЕР_1 , особисто передавши в руки під паспорт, чи під розписку про отримання саме ним,

- зобов`язати відповідача повернути грошові кошти в сумі 510,17, та ще 100 грн,- за послуги банку, які зараховувалися саме Приват банком.

- стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн., однієї тисячі гривен з відповідача, на користь позивача автора ОСОБА_2 .

Свій позов обґрунтував тим, що 14 вересня 2021 року на підставі квитанцій з Приват банку було зараховано грошові кошти на рахунок виконавця і надавача послуг.

Виконавець послуг з приводу реєстрації та виготовлення свідоцтва на право інтелактуальної власності, отримав грошові кошти.

Тобто факт договірних зобов`язань виник, одна сторона сплатила, а інша прийняла на себе обов`язок якісно виконати послуги, з реєстрації прав власності, на авторські збірки слів до пісень, та реєстр кіносценарію частина третя.

Метою для автора ОСОБА_3 було реєстрацією двох збірок авторських пісень з назвами: ?Ночь?, та ?Зелений светофор?, та частини третьої до кіносценарію ?Мошенники большого города?.

Позивач зазначає, що відповідач, отримавши від нього грошові коши, не виконала якісно свої зобов`язання, а саме, не виготовила та не передала особисто в руки позивачу під розписку, або поштою з описом вкладення оригінал свідоцтва за № НОМЕР_1 .

22 вересня 2022 року позивач зателефонував відповідачу, який повідомив: ?Що вийшла не зовсім гарна ситуація, по відношенню до особи позивача і йому потрібно знову сплатити 510 гривен, та 17 гривен, і ще додав, що потрібно сплатити за дублікат свідоцтва і надіслати лист щоб їх саме установа зазначила грошову суму вартості дублікату, відносно свідоцтва № НОМЕР_1 частина третя кіносценарію ?Мошенники большого города?.

Позивач зазначив, що він поштою не отримував оригіналу свідоцтва за № НОМЕР_1 , підпис проставлений на поштовому повідомлені проставлений невідомою особою.

Позивач вважає, що єдиним доказом направлепння його кореспонденції із оригінадом свідоцтва за № НОМЕР_1 , є опис вкладень із відміткою відділення поштового звязку з м.Києва, але такий доказ відсутній, тому вважає, що така кореспонденція йому не направлялась.

Позивач вважає протипрваним дії відповідача із зазначенням необхідності із його боку повторно сплачувати кошти для повторного оформлення двох збірок пісень, цих самих збірок пісень, і видачі дублікату свідоцтва на третю частину кіносценарію ?Мошенники більшого города?.

Таким чином, позивач вказує на те, що такими діями йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 1000 гривен за нераціональне використання його вільного часу, затягування в реєструванні, відмовлення надати оригінал свідоцтва третьої частини для кіносценарію, не повідомлення по телефону, СМС про направлення оригіналу свідоцтва, не заповнення опису вкладення, що доводить факт бездіяльності, не використання усіх можливостей виконавця та надавача послуг. Також позивач зазначає, що він на сьогодні як автор не має можливості на сьогодення реалізувати свої права як автора збірок пісень ОСОБА_4 , та Зеленый светофор, а саме не може виставити їх на Ютуб канал, щоб його улюблені слухачі, насолоджувалися, слухали їх, оскільки вони не зареєстровані у законному порядку дані збірки. Від цього автор нервує і переживає, що саме по вині надавача послуг це все трапилося. Автор, це особа, яка своєю творчою працею насолоджує та підіймає настрої слухачам, які слухаючи гарні пісні отримують задоволення.

Відповідно до листа від 07.06.2022 року № Вих - 4685/2022 від начальника управління забезпечення державної реєстрації ОСОБА_5 , іде пряме посилання на умови військогового часу, але саме вони не хочуть, передати позивачу і наручно оригінал свідоцтва, він не заперечує що воно в електронній базі зареєстроване, але йому необхідно наручно ?Письмове свідоцтво? в його архів, а йому його нажаль категорично надавати не бажають.

В іншому листі від 23.06.2022 № Вих-5448/2022 сказано, що документи пролежали на пошті і повернулися, тому що на пошті залишилася одна поштарка, яка не в змозі виконувати великий обсяг на її одну того навантаження, та вчасно розносити пошту. В даному листі вказано дату, що ніби то він отримав від них листи 10.05.2022 року. Але позивач зазначає, що оскільки почалася війна, він не був в Броварах, листи не отримував, в червні повернувся в м.Бровари.

10.05.22 року позивач направив лист в якому просив надати три свідоцтва за які сплачені грошові кошти.

З листа від 23.06.2022 року вих. № 5448/22 він довідався, що необхідно усунути недоліки. Він як замовник виконав вказані вимоги і направив лист саме 01 серпня 2022 року, але знову повна тиша від надавача і він зателефонував 22 вересня 2022 року, але далі йому сказали, що документи вже повернуті, і гроші повертати вони не будуть, і свідоцтва оригінала у них нема, а йому потрібно заказати дублікат даного свідоцтва.

18 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 01 лютого 2023 року.

26 лютого 2023 року позивач подав до суду збільшення позовних вимог до позовної заяви про захист прав споживача.

26 квітня 2023 року позивач подав до суду доповнення до пояснення по позову, в яких посилався на те, що 27 січня 2005 року було випущено в тираж статтю журналістом Юлією Фредіною в газеті ?Голос України? за № 15(3515). В даній статті було сказано, що згодом ОСОБА_6 збирається описати круті віражи з особистого життя в пригодницькому фільмі або телесеріалі. В 2006 році було записано на студії звукозапису та випущено в світ слухача компакт диск ?Три Пути?.

На палітурці даного коппакт диску з ліцензією СБУ та голографічною маркою було поставлено назву ?Мошенники большого города? з чого по суті все і почалося.

Приймаючи участь в судових процесах в різних категоріях справ, додатково у вільний час працював над створенням авторського матеріалу (кіносценарію) до кінофільму з назвою ?Мошенники большого города? про рідні ?90?.

Коли матеріал накопичився, його потрібно було зареєструвати та отримати право власності на авторські права свідоцтво про реєстрацію авторського права.

Даний сценарій було зареєстровано по частинах: перша, друга, третя. Після того як почалася війна саме позивачу не надали оригінал свідоцтва до третьої частини, а почали відмовляти мотивувавши тими обставинами що зараз військовий стан, додатково почали підтвержувати, що він ніби то його отримав через відділення пошти.

13 липня 2023 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Посилався на те, що державна реєстрація авторського права на твір здійснюється відповідно до статей 4-1, 11 Закону України ?Про авторське право і суміжні права? від 01.12.2022 № 2811 -IX в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1756 ?Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?.

Станом на 30.09.2021 року та 04.10.2021 рік - дату подання заявок №№ с202106939, с202106918, с202107001 на реєстрацію авторських прав на твори діяла редакція Закону України ?Про авторське право і суміжні права? від 14.08.2021 № 3792-ХІІ.

Частиною 5 статті 11 Закону № 3792-ХІІ передбачено, що суб`єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах. Про реєстрацію вторського права на твір Національним органом інтелектуальної власності НОІВ) видається свідоцтво.

Відповідно до пункту 17 Порядку № 1756 заявка про реєстрацію авторського права або договору, який стосується права автора на твір, приймається до розгляду після одержання Національним органом інтелектуальної власності (НОІВІ) (функції якого на час розгляду заявок икону вав Укрпатент) усіх документів, визначених пунктами 6 і 7 цього Порядку. Розгляд заявки і прийняття рішення про реєстрацію авторського права за твір та реєстрацію договору, який стосується права автора на твір, здійснюється протягом місяця від дати надходження до НОІВІ правильно оформлених документів заявки.

Під час розгляду заявки НОІВІ не проводить експертизу твору і не встановлює факт виникнення авторства.

Розділом II Порядку № 1756 визначаються вимоги до документів, що потрібні для реєстрації авторського права та договору, який стосується права автора на твір. Зокрема, відповідно до пункту 6 розділу II Порядку № 1756 подані документи на реєстрацію авторського права на твір повинні містити:

- заяву, викладену українською мовою, що складається за формою, затвердженою Мінекономіки;

- примірник твору (оприлюднений чи неоприлюднений) у матеріальній формі, визначеній пунктом 15 цього Порядку;

- документ, що свідчить про факт і дату оприлюднення твору;

- документ про сплату збору за підготовку до реєстрації авторського права на твір або копія документа, що підтверджує право на звільнення від сплати збору;

- документ про сплату державного мита за видачу свідоцтва або копія документа, що підтверджує право на звільнення від сплати мита за видачу свідоцтва.

- довіреність, оформлену в установленому порядку, якщо заявка від імені автора або його спадкоємця подається довіреною особою, або копію довіреності, засвідченої відповідно до законодавства.

Згідно з пунктом 18 Порядку № 1756 якщо заявка відповідає вимогам розділів II і ІІІ цього Порядку, заявнику надсилається відповідне рішення про реєстрацію. В іншому випадку заявнику надсилається обґрунтоване рішення про відмову в реєстрації. При цьому документи, подані заявником на реєстрацію, йому не повертаються.

Пунктом 20 Порядку № 1756 зазначено, що на підставі рішення про реєстрацію авторського права на твір та за наявності документа про сплату державного мита за видачу свідоцтва або копії документа, що підтверджує право на звільнення від сплати державного мита за видачу свідоцтва, відомості про реєстрацію авторського права на твір заносяться до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір.

30.09.2021 фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) подані заявки №№ с202106939, с202106918 на реєстрацію авторських прав на твори:

- збірка слів до пісень ?Зеленій светофор?, ?Мой мужчина? від 30.09.2021;

- збірка слів до пісень ?Ночь?, ?Лешый?,?Заграниц?, ?О море море? від 30.09.2021.

Як було вище зазначено, що відповідно до пункту 17 Порядку № 1756 заявка про реєстрацію авторського права твір, приймається до розгляду після одержання НОІВІ усіх документів, визначених пунктами 6 і 7 цього Порядку. Розгляд заявки і прийняття рішення про реєстрацію авторського права на твір, здійснюється протягом місяця від дати надходження до НОІВІ правильно оформлених документів заявки.

Згідно з пунктом 16 розділу III Порядку № 1756 передбачено, що документи, зазначені у розділі II цього Порядку, подаються комплектно в одному пакеті. У разі відсутності одного із зазначених у розділі II цього Порядку документів або неправильного оформлення документів заявки НОІВІ повідомляє про це заявника. Заявник протягом двох місяців від дати одержання повідомлення повинен надіслати відсутні і/або правильно оформлені документи заявки. Якщо у встановлений строк документи до НОІВІ не надійшли, заявка повертається заявнику із зазначенням мотивованих підстав її повернення.

Як вбачається з матеріалів заявок №№ с202106939, НОМЕР_2 на реєстрацію авторських прав на твори, що під час розгляду документів на реєстрацію авторських прав на твори:

- ?Зеленій светофор?, ?Мой мужчина?;

- ?Ночь?, ?Лешый?, ?Заграница?, ?О море море? поданих заявником (позивач) Укрпатентом було встановлено, що в порушення вимог 6 Порядку № 1756:

- заявка № с202106939 містить неправильно оформлену заяву про реєстрацію авторського права на твір, а саме: у пункті 1 визначити спільну назву збірки та у пункті 7.2 вказати відомості про твори, що включені до збірки, права на які реєструються;

- заявка № с202106918 містить неправильно оформлену заяву про реєстрацію авторського права на твір, а саме: у пункті 1 визначити спільну назву збірки, у пункті 5 вказати одну дату остаточного завершення роботи над твором, та у пункті 7.2 вказати відомості про твори, що включені до збірки, права на які реєструються.

Враховуючи вище зазначені вимоги що містяться у розділі III пунктах 15, 16 Порядку Укрпатентом було направлені листи (Вих-№24005/2021 від 18.10.2021 та Вих-№24110/2021 від 19.10.2021) заявнику (позивач) у яких було проінформовано заявника про те, що він протягом двох місяців від дати одержання повідомлення повинен надіслати відсутні і/або правильно оформлені документи заявки. Якщо у встановлений строк документи до Укрпатенту не надійшли, заявка повертається заявнику із зазначенням мотивованих підстав її повернення.

Оскільки, зазначені листи повернулися з Укрпошти за закінченням терміну зберігання, та враховуючи звернення позивача від 07.12.2021, Укрпатент повторно направив позивачу зазначені листи (лист Укрпатенту від 23.12.2021 № Вих-27486/2021), які позивач отримав 10.05.2022 року.

Листом від 23.06.2022 року № Вих-5448/2022 на звернення позивача від 18.06.2022 Укрпатент надав інформацію стосовно стану розгляду заявок та ще раз повідомив про необхідність надання правильно оформлених документів заявок у двомісячний строк від дати отримання повідомлень - 10.05.2022.

У зв`язку з тим, що позивач не надіслав правильно оформлені документи заявок протягом двох місяців від дати одержання ним повідомлень (10.05.2022), Укрпатент, керуючись пунктом 16 Порядку № 1756, листами від 18.07.2022 № Вих-6425/2022 та № Вих-6426/2022 повернув зазначені заявки, які позивач отримав 26.07.2022.

Відповідно до пункту 7 Порядку № 1756 передбачено, що сума зборів за підготовку до державної реєстрації авторського повертається платникові:

частково - у разі сплати збору в більшому розмірі, ніж передбачено цим Порядком;

повністю - у разі, коли заявка не приймається до розгляду відповідно до цього Порядку.

Отже, враховуючи, зазначене суми зборів за підготовку до державної реєстрації авторського права при поверненні заявок на підставі пункту 16 Порядку не повертаються.

Враховуючи те, що державна реєстрація за заявками № с202106918 та №с202106939 від 30.09.2021 року не здійснювалася, та свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір не видавалися, позивач міг звернутися із клопотанням про повернення державного мита.

Відповідно до Переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 р. № 106 ?Деякі питання ведення обліку податків, зборів та інших доходів бюджету?, органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22011900, визначено Міністерство економіки України.

Підпунктом 1 пункту 2 Постанови № 106 визначено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують, відповідно до законодавства, здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходжень до державного та місцевих бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Таким чином, для повернення державного мита, позивачу необхідно було звернутися з клопотанням до Міністерства економіки України.

Звертає увагу суду, що про вище зазначені дії позивача було повідомлено Укрпатентом.

Частиною 5 статті 11 Закону № 3792-ХІІ від 23.12.1993 передбачено, що суб`єкту авторського права НОІВ видається свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір.

Пунктом 28 Порядку № 1756 передбачено, що свідоцтво видається автору або особі, яка має авторське право, безпосередньо або надсилається на адресу, зазначену в заяві. За клопотанням автора НОІВ видає або надсилає на адресу, зазначену в клопотанні, дублікат свідоцтва. До клопотання обов`язково додається документ про сплату збору за видачу дубліката свідоцтва.

Виходячи із аналізу наведених норм, оригінал свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір надається безпосередньо автору або особі, яка має авторське право.

При цьому, чинним законодавством не передбачено зберігання копії такого свідоцтва органом НОІВ, який його видав.

Звертає увагу суду, що як вбачається з матеріалів заявки № с202107001 на реєстрацію авторських прав на твір за якою було видано свідоцтво № НОМЕР_1 , що зазначене свідоцтво направлено безпосередньо його автору ОСОБА_1 (позивач) листом від 23.12.2021 № 008949/АП/21 на адресу, зазначену ним у заяві про реєстрацію авторського права. Відправлення було доставлено у відділення Національного оператора поштового зв`язку ?Укрпошта? та отримано безпосередньо ОСОБА_1 (позивач) 28.04.2022.

УКРНОІВІ, вважає, що позивачем не доведено суду тієї обставини, що внаслідок дій Укрпатенту, останньому заподіяно моральну шкоду.

Позивач не надав суду докази, які б підтвердили заподіяння йому відповідачем моральної шкоди, не довів чим підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, якими діяннями вони заподіяні, у чому саме полягає вина відповідача, а також те що вони є похідними від первісної вимоги.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1008 від 18 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

19 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 08 лютого 2024 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту позову.

В судове засідання 03 березня 2025 року позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання, в якому позов підтримав та просив задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позову, пояснення надала аналогічно викладеним у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 вересня 2021 року позивач сплатив на рахунки відповідача кошти за підготовку до державної реєстрації авторського права від фізичних осіб у розмірі 255,00 грн. згідно коду квитанції №9244-8569-2696-9898, у розмірі 8,50 грн. згідно коду квитанції №9244-8570-7722-7872, осіб у розмірі 255,00 грн. згідно коду квитанції №9244-8568-9394-6561, у розмірі 8,50 грн. згідно коду квитанції №9244-8570-8226-2224.

Відповідно до листа від 18.10.2021 року № Вих - 24005/2021 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, Укрпатент розглянув подану позивачем заявку на реєстрацію авторського права на збірку слів до пісень ?Ночь?, ?Лешый?,?Заграница?, ?О море-море? від 30.09.2021 №с202106918, та повідомив.

В порушення вимог пункту 6 Порядку державної реєстрації авторського права і догорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001р. № 1756 ?Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?, Заявка містить неправильно оформлену заяву про реєстрацію авторського права на твір, а саме: у пункті 1 визначити спільну назву збірки та у пункті 5 вказати одну дату остаточного завершення роботи над твором, та у пункті 7.2 вказати відомості про твори, що включені до збірки, права на які реєструються.

Відповідно до пункту 16 Порядку у разі відсутності одного із зазначених у розділі II цього Порядку документів або неправильного оформлення документів Заявки, Укрпатент повідомляє про це заявника. Заявник протягом двох місяців від дати одержання повідомлення повинен надіслати відсутні і/або правильно оформлені документи Заявки. Якщо у встановлений строк документи до Укрпатенту не надійшли, Заявка повертається заявнику із зазначенням мотивованих підстав її повернення.

Відповідно до листа від 19.10.2021 року № Вих - 24110/2021 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, Укрпатент розглянув подану позивачем заявку на реєстрацію авторського права на збірку слів до пісень ?Зеленьїй светлофор?, ?Мой мужчина? від 30.09.2021 №с202106939, та повідомив.

В порушення вимог пункту 6 Порядку державної реєстрації авторського права і догорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001р. № 1756 ?Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?, заявка містить неправильно оформлену заяву про реєстрацію авторського права на твір, а саме: у пункті 1 визначити спільну назву збірки та у пункті 7.2 вказати відомості про твори, що включені до збірки, права на які реєструються.

Відповідно до пункту 16 Порядку у разі відсутності одного із зазначених у розділі II цього Порядку документів або неправильного оформлення документів Заявки, Укрпатент повідомляє про це заявника. Заявник протягом двох місяців від дати одержання повідомлення повинен надіслати відсутні і/або правильно оформлені документи Заявки. Якщо у встановлений строк документи до Укрпатенту не надійшли, Заявка повертається заявнику із зазначенням мотивованих підстав її повернення.

Відповідно до листа від 21.10.2021 року № Вих - 24307/2021 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, Укрпатент розглянув заявку від 04.10.2021 № с202107001 на реєстрацію авторського права на сценарій до кіно ?Мошенники большого города? та повідомляє.

В порушення вимог пункту 6 Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1756 ?Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?, в поданій Заявці відсутня правильно оформлена заява про реєстрацію авторського права на твір, а саме: у пункті 1 назва твору не співпадає з назвою, що вказана на примірнику твору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно було усунути виявлені недоліки та надіслати виправлений бланк заяви на адресу Укрпатенту. У разі ненадходження на адресу Укрпатенту у встановлений Порядком строк правильно заповненого бланку заяви, Заявка відповідно до абзацу третього пункту 16 Порядку підлягала поверненню із зазначенням мотивованих підстав її повернення.

Згідно до листа від 23.12.2021 року № Вих - 27486/2021 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, Укрпатент розглянув звернення позивача від 07.12.2021, яке надійшло 09.12.2021, стосовно стану справ по заявкам на реєстрацію авторського права на збірку слів до пісень ?Зеленый светлофор?, ?Мой мужчина? та на збірку слів до пісень ?Ночь?, ?Лешый?, ?Заграница?, ?О море-море? від 30.09.2021 № с2 0 2 106939, № с202106918, та повідомив.

В порушення вимог пункту 6 Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001р. № 1756 ?Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?, Заявки містять неправильно оформлені заяви про реєстрацію авторського права на твір, про що його було повідомлено листами від 18.10.2021 № Вих-24005/2021 та від 19.10.2021 № В и х-24110/2021. У зв`язку з тим, що листи від 18.10.2021 № Вих-24005/2021 та від 19.10.2021 № В их-24110/2021 повернулися з Укрпошти за закінченням терміну зберігання та враховуючи звернення від 07.12.2021, Укрпатент повторно направляє зазначені листи.

Відповідно до пункту 16 Порядку правильно оформлені документи заявок повинні надійти до Укрпатенту протягом двох місяців від дати одержання листів-повідомлень. Якщо у встановлений строк документи до Укрпатенту не надійдуть, заявки будуть повернені заявнику.

Відповідно до листа від 07.06.2022 року № Вих - 4685/2022 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, надсилання документів Укрпатентом в умовах воєнного стану здійснюється відповідно до інформаційного повідомлення Про організацію роботи в Укрпатенті стосовно державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, в умовах воєнного стану.

Із зазначеним повідомленням можна ознайомитись на офіційному вебсайті Укрпатенту у розділі ?Авторське право? за адресою: https://ukrpatent.org/atachs/derzhreestracia-ap-v-umovah-voyennogo-stanu.pdf.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права автора на державну реєстрацію авторського права та на отримання свідоцтва, надані позивачу ідентифікатори, за якими можна отримати оригінали електронних документів:для отримання електронного Свідоцтва; для отримання електронного Рішення.

Також зазначено, що для отримання оригіналу документа необхідно:

1.Перейти за посиланням: https://sis.ukrpatent.org

2.обрати пункт меню ?СЕРВІСИ? ?Отримати оригінал документу?.

3.Вказати ідентифікатор документу та натиснути кнопку ?Завантажити?.

Згідно листа від 23.06.2022 № Вих-5448/2022 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, Укрпатент розглянув звернення позивача від 08.06.2022 року стосовно стану справ по заявкам на реєстрацію авторського права на сценарій до кіно ?Расплата - часть третья. Мошенники большого города? від 04.10.2021 № с202107001, збірку слів до пісень ?Зеленый светлофор?, ?Мой мужчина? від 30.09.2021 № с202106939, збірку слів до пісень ?Ночь?, ?Лешій?, ?Заграница?, ?О море- море? від 30.09.2021 № с202106918, та повідомляє.

Відповідно до статті 41 Закону України ?Про авторське право і суміжні права? та Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1756, Укрпатентом прийнято рішення про державну реєстрацію авторського права на твір за заявкою с202107001 від 04 жовтня 2021 р. та видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 23 грудня 2022 р.

Зазначені документи були відправлені супровідним листом від 23 грудня 2021 р. № 008949/АІІ/21 адресу зазначену у пункті 11 заяви про реєстрацію авторського права. Відстежити зазначені документи можна на офіційному веб-сайті Національного оператора поштового зв`язку ?Укрпошта? за трекінг-номером: 0104210310002.

Заявки від 30.09.2021 №с202106939 та №с202106918 містять неправильно оформлені заяви про реєстрацію авторського права на твір, про що позивача було повідомлено листами від 18.10.2021 № Вих-24005/2021 та від 19.10.2021 № Вих-24110/2021.

Вказані листи повернулися з Укрпошти за закінченням терміну зберігання та враховуючи звернення від 07.12.2021, Укрпатент повторно направив зазначені листи 30.12.2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що лист від 16.01.2022 року особисто позивач не отримав, оскільки очевидним є те, що підпис проставлений 23 вересня 2022 року не відповідає особистому підпису позивач який міститсья в інших документах.

Відповідно до пункту 16 Порядку правильно оформлені документи заявок повинні надійти до Укрпатенту протягом двох місяців від дати одержання листів-повідомлень. Якщо у встановлений строк документи до Укрпатенту не надійдуть, заявки будуть повернуті заявнику.

Відповідно до листа від 18.07.2022 № Вих-6426/2022 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, Укрпатент, керуючись абзацом третім пункту 16 Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001р. №1756 ?Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?, повернув подану позивачем заявку на реєстрацію авторського права на збірку слів до пісень ?Зеленый светлофор?, ?Мой мужчина? від 30.09.2021 № с202106939, оскільки позивачем не надано правильно оформленої заяви про реєстрацію авторського права на твір, про що йому було повідомлено листами № Вих-24110/2021 від 19.10.2021, № Вих-27486/2021 від 23.12.2021, № Вих-5448/2022 від 23.06.2022.

Згідно до листа від 25.08.2022 № Вих-7877/2022 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, Укрпатент розглянув звернення позивача від 03.08.2022 стосовно усунення недоліків по заявкам на реєстрацію авторського права на збірку слів до пісень ?Зеленый светлофор?, ?Мой мужчина? від 30.09.2021 № с202106939 та на збірку слів до пісень ?Ночь?, ?Лешый?, ?Заграница?, ?О море-море? від 30.09.2021 № с202106918, та повідомив.

Листами Укрпатенту від 18.10.2021 № Вих-24005/2021 та від 19.10.2021 № Вих-24110/2021 було повідомлено позивача про необхідність виправлення неправильно оформлених документів Заявок та направлення їх на адресу Укрпатенту. У зв`язку з тим, що зазначені листи повернулися з Укрпошти за закінченням терміну зберігання, та враховуючи звернення від 07.12.2021, Укрпатент повторно направив зазначені листи (лист Укрпатенту від 23.12.2021 № Вих-27486/2021).

Відповідно до пункту 16 Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001р. № 1756 ?Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?, заявник протягом двох місяців від дати одержання повідомлення повинен надіслати відсутні і/або правильно оформлені документи заявки. Якщо у встановлений строк документи до Укрпатенту не надійшли, тз повертається заявнику із зазначенням мотивованих підстав її повернення.

Оскільки протягом двох місяців від дати одержання позивачем повідомлень (10.05.2022), він не надіслав правильно оформлені документи заявок, Укрпатент листами від 18.07.2022 № Вих-6425/2022 та №Вих-6426/2022 повернув зазначені заявки, які позивач отримав 25.07.2022.

Згідно до листа від 12.10.2022 № Вих-9826/2022 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, державне підприємство ?Український інститут інтелектуальної власності?, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №1267-р виконує функції Національного органу інтелектуальної власності, розглянуло звернення позивача від 26.09.2022 щодо отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір.

Відповідно до пункту 6 Розмірів та порядку сплати зборів за підготовку до державне

реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1756 ?Про державну

реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?, документ

про сплату збору повинен надійти до Укрпатенту разом із заявою (клопотанням) про

вчинення відповідної дії, пов`язаної з державною реєстрацією авторського права і договорів,

які стосуються права автора на твір, і є дійсним протягом трьох місяців від дня сплати збору

за умови, що у цей термін розмір відповідного збору залишався незмінним. Сума збору за

оформлення та видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір від

фізичних осіб та реквізити оплати розміщені на офіційному веб-сайті Укрпатенту

https://ukrpatent.org/uk в розділі ?Заявникам?, рубрика ?Авторське право?, підрубрика

?Державне мито і збори?.

Відповідно до листа від 20.10.2022 № Вих-10202/2022 Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, Державне підприємство ?Український інститут інтелектуальної власності?, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 1267-р виконує функції Національного органу інтелектуальної власності (НОІВ), розглянуло звернення позивача від 22.09.2022 (вх. Укрпатенту від 23.09.2022 № Вх-31073/2022), від 12.10.2022 (вх. Укрпатенту від 13.10.2022 № Вх-26218-Е/2022), від 13.10.2022 (вх. Укрпатенту від 13.10.2022 № Вх-26282-Е/2022), від 13.10.2022 (вх.Укрпатенту від 13.10.2022 № Вх-26291-Е/2022) і в межах компетенції повідомляє.

Державна реєстрація авторського права на твір здійснюється відповідно до статей 4-1, 11 Закону України ?Про авторське право і суміжні права? в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1756 ?Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір?.

На державну реєстрацію авторського права на твір до Укрпатенту були подані заявки на реєстрацію авторського права на:

-збірку слів до пісень ?Ночь?, ?Лешый?, ?Заграница?, ?О море море? віл 30.09.2021 № с202106918;

-збірку слів до пісень збірку слів до пісень ?Зелейый светлофор?, ?Мой мужчина? від 30.09.2021 № с202106939;

-сценарій до кіно ?Расплата - часть третья. Мошенники большого города? від 04.10.2021 № с202107001.

Відповідно до пунктів 17, 18, 20 Порядку, якщо заявка відповідає вимогам розділів II і III Порядку, на підставі рішення про реєстрацію авторського права на твір та за наявності документа про сплату державного мита за видачу свідоцтва Укрпатент видає свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір.

Згідно з пунктом 28 Порядку свідоцтво видається автору або особі, яка має авторське право, безпосередньо або надсилається на адресу, зазначену в заяві.

Оскільки заявка від 04.10.2021 № с202107001 відповідала вимогам розділів ІІ і ІІІ Порядку, Укрпатент здійснив державну реєстрацію та видав свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 23.12.2021.

Листом від 23 грудня 2021 р. № 008949/АП/21 Укрпатент направив свідоцтво №110534 від 23.12.2021 на адресу, зазначену у пункті 11 заяви про реєстрацію авторського права. Відправлення було доставлено у відділення Національного оператора поштового зв`язку ?Укрпошта? та отримано позивачем 28.04.2022.

Листом від 07.06.2022 № Вих-4685/2022 Укрпатент повідомив позивачу ідентифікатори, за якими можна отримати оригінали електронних документів: рішення про реєстрацію авторського права на твір за заявкою від 04.10.2021 № С202107001 та свідоцтво № 110534 від 23.12.2021.

Листом від 23.06.2022 № Вих-5448/2022 на звернення позивача від 08.06.2022 Укрпатент повідомив йому трекінг-номер, за яким він міг відстежити зазначені документи на офіційному веб-сайті Національного оператора поштового зв`язку ?Укрпошта?.

Відповідно до пункту 28 Порядку за клопотанням автора НОІВ видає або надсилає на адресу, зазначену в клопотанні, дублікат свідоцтва. До клопотання обов`язково додається документ про сплату збору за видачу дубліката свідоцтва.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що спірні правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем регулюються нормами ЦК України та Законом України?Прозахистправ споживачів? та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.

Частиною 1 статті 4ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пункт 2 частини другої статті 11ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 433ЦК України об`єктами авторського права є твори, а саме: літературні та художні твори, зокрема збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності. Твори є об`єктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності, призначення, цінності тощо, а також способу чи форми вираження (частина друга статті 433 ЦК України). Первинним суб`єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства) (частина перша статті 11 Закону України Про авторське право і суміжні права).

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України Про авторське право і суміжні права авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Суб`єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах.

Державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, здійснюється Установою відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку. Про реєстрацію авторського права на твір Установою видається свідоцтво (абзаци перший, другий та четвертий частини п`ятої статті 11 Закону України Про авторське право і суміжні права).

Процедура подання заявок на реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, їх розгляду, державної реєстрації, публікації відомостей про цю реєстрацію, видачі свідоцтва про реєстрацію тощо, була визначена Порядком державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1756 від 27 грудня 2001 року.

Відповідно до пункту 5 Порядку Державна служба інтелектуальної власності, зокрема: приймає заявки, подані на реєстрацію, і розглядає їх з метою визначення відповідності вимогам розділів II і III цього 6 Порядку; приймає рішення про реєстрацію авторського права на твір, рішення про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір, або обґрунтоване рішення про відмову у реєстрації авторського права на твір, обґрунтоване рішення про відмову у реєстрації договору, який стосується права автора на твір; вносить відомості про реєстрацію авторського права на твір та відомості про реєстрацію договорів, які стосуються права автора на твір, до відповідного державного реєстру.

Згідно з абзацом третім пункту 17 Розділу IV Порядку під час розгляду заявки Державна служба інтелектуальної власності не проводить експертизу твору і не встановлює факт виникнення авторства. Якщо заявка відповідає вимогам розділів II та III Порядку, заявнику надсилається відповідне рішення про реєстрацію. В іншому випадку заявнику надсилається обґрунтоване рішення про відмову в реєстрації. Автор або особа, яка має авторське право, несе відповідальність за достатність і достовірність інформації, наведеної у заявці на реєстрацію авторського права на твір (абзац перший пункту 18, абзац другий пункту 13 Порядку).

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі №910/18962/20, звертаючись з позовом за захистом порушеного права, позивач має обратиспосіб, який відповідає змісту права, що порушене й буде здатний таке право поновити; обраний спосіб захисту має бути передбачений приписами статті 16 ЦК України,або ж визначений іншим законом чи укладеним між сторонами договором.

Під час розгляду справи судом встановлено, що надіслане на адресу позивача Державною організацією Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій був втрачений при пересилці, не отраний особисто позивачем, чим порушено його право на отримання свідоцтва як автора на твір.

Відповідно п.6, 7, 8 Розділу 3 Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються майнових прав на твір свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір, рішення про реєстрацію договору, що стосується майнових прав на твір, оформлюються в електронній та/або паперовій формі із застосуванням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електроннідокументи таелектронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір, рішення про реєстрацію договору, що стосується майнових прав на твір, видаються в електронній або паперовій формі відповідно до відомостей про форму та порядок їх отримання, зазначених у заяві.

За клопотанням особи, якій видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір та/або автора (співавтора) відповідного твору, УКРНОІВІ оформлює в електронній або паперовій формі дублікат свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір в порядку, передбаченому для видачі такого свідоцтва пунктами 6 та 7 цього розділу.

Суд звертає увагу на ту обставину, що свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір позивачем не отримано із обєктивних причин, а тому повторна сплата збору за документ який не був отриманий позивачем є порушенням його прав. Таким чином, суд дійшов висновку про зобовязання відповідача видати особито позивачу дублікат свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір за № НОМЕР_1 у паперовій формі.

Відповідно до ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у звязку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Встановлені судом обставини на переконання суду призвели до спричинення позивачу моральної шкоди, яка виразилася в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку із вимушеною необхідністю відстоювати свої законні права та інтереси в судовому порядку.

Судом враховано характер моральних страждань позивача, глибину її психічних переживань (страждань), тривалість негативних наслідків (страждань).

Судом прийнято до уваги, що відсутність наслідків у вигляді розладів здоров`я внаслідок душевних страждань, психологічних переживань не свідчить про те, що позивач не зазнав страждань, а отже і не свідчить про те, що моральної шкоди не завдано.

Психологічне напруження, розчарування та незручності, що виникли внаслідок порушення прав позивачка, навіть якщо вони не потягли вагомих наслідків у вигляді погіршення здоров`я, можуть свідчить про заподіяння їй моральної шкоди.

При цьому, судом прийнято до уваги, що рівень моральних страждань визначається не видом правопорушення і не складністю цього правопорушення, а моральними стражданнями потерпілого внаслідок заподіяння йому шкоди та значенням наслідків цього правопорушення для його особистості, що і зумовлює розмір суми компенсації моральної шкоди.

Суд звертає увагу, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її збагачення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст.3ЦК загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загально людських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на Рішенні КонституційногоСуду Українивід 02.11.2004№ 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Тому, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги характер моральних страждань, які переніс позивач, враховуючи певні його турботи і хвилювання, необхідність звернення до суду щодо захисту своїх прав, а також виходячи із принципів розумності та справедливості при даних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди на його користь підлягають задоволенню, а саме в сумі 1000 гривень.

Керуючись ст. 76-83, ст.141, ст.ст. 258, 259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Зобов`язати Державну організацію Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій видати особисто ОСОБА_1 дублікат свідоцтва за № НОМЕР_1 .

Стягнути з Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 627 грн. 00 коп.

Стянути із Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій на користь ОСОБА_1 понесені витрати в розмірі 63 грн. 80 коп.

Стягнути зДержавної організаціїУкраїнський національнийофіс інтелектуальноївласності таінновацій накористь ОСОБА_1 моральну шкодув розмірі1000грн.

Стягнути із Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій на користь держави 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.