Ухвала суду № 126072672, 24.03.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 Справа №607/4453/24 Провадження №2/607/640/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря Кочмар С. М., представника позивача адвоката Черніцького І.Р., відповідачки ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Білик Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черніцький Іван Романович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Черніцького Іван Романович звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.05.2024 представником позивача адвокатом Черніцьким І.Р. подано суду клопотання про призначення у даній справі молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: Чи являється позивач, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. Ст. Будного, 48, м. Тернопіль).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Білик Л.С. в судовому засіданні не заперечили щодо призначення у справі експертизи.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачемта малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черніцький Іван Романович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. Ст. Будного, 48, м. Тернопіль).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи являється позивач, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першу вимогу експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи (зразків букального епітелію).

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. Ст. Будного, 48, м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич