Ухвала суду № 126071897, 24.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9794/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є тяжким, обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може вчинити дії, направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду. Встановлено, що ОСОБА_6 збирається покинути територію України та приймати участь у змаганнях, які будуть проходити в м. Лідс, Англія, 05 квітня 2025 року. Інформація про те, що ОСОБА_6 буде приймати участь у змаганнях міститься на офіційному веб-сайті "giants-live", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2/. Відповідно до інформації з вказаного сайту, 05.04.2025 року в м.Лідс, Англія пройдуть змагання на звання найсильнішої людини Європи. ОСОБА_6 зареєстрований на вказаному сайті як спортсмен, який буде приймати участь у змаганнях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що ризик, про які зазначає прокурор необгрунтований, на даний час відсутній. ОСОБА_6 вибув із змагань, про що є відповідна інформація на сайті, закороднний паспорт в нього вилучений, тому ризик переховування від суду та виїзд за межі України відсутній. Окрім того, про те, що обвинувачений вибув із змагань, відповідна інформація з`явилась до того, як прокурор звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Потерпіла та її представник просили клопотання прокурора задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпіла також зазначила, що ОСОБА_6 був зареєстований у міжнародних змаганнях та мав намір виїхати за кордон.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжкий. Обвинувачений має місце проживання в м. Київ, не одружений, дітей на утриманні не має.

Таким чином, наведені захисником твердження самі по собі не дозволяють зробити висновок про те, що запобігти передбаченим ст. 177 КПК України та встановленим судом ризикам на даний час можливо шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Згідно з положенням ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є тяжкий, існує ризик переховування від суду, враховуючи наявну попередню інформацію про участь у міжнародних змаганнях, суд дійшов висновку щодо можливості запобігання існуючому ризику шляхом продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці з 24 березня 2025 року по 24 травня 2025 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (укриттях) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1