Ухвала суду № 126068189, 21.03.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2025 року Справа № 580/3001/23 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту щодо виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі № 580/3001/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.02.2023 по 28.02.2023.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя 316, код ЄДРПОУ 26261092) нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду з 01.02.2023 по 28.02.2023 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 - без змін.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі № 580/2841/23 набрало законної сили 18.10.2023.

06.11.2023 позивачу надіслано виконавчий лист.

28.11.2023 постановою ДВС відкрито виконавче провадження № 73462710.

13.02.2024 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду, у порядку ст.383 КАС України, із заявою про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, вчиненої на виконання рішення суду, прийнятого в адміністративній справі № 580/3001/23 і зобов`язання відповідача вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 заяву позивача, подану в порядку ст.383 КАС України, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, вчиненої на виконання рішення суду в адміністративній справі № 580/3001/23 повернуто заявнику.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 - задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 заяву ОСОБА_1 від 13.02.2024, подану у порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області при виконанні судового рішення в адміністративній справі № 580/3001/23 залишено без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 - скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким: заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області та Державної судової адміністрації України щодо не виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі №580/3001/23 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області та Державної судової адміністрації України щодо не виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі №580/3001/23; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області та Державну судову адміністрацію України вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі №580/3001/23; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області та Державну судову адміністрацію України повідомити суд у тридцятиденний строк про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі №580/3001/23.

17.03.2025 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розгляд звіту відповідачів на виконання Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі № 580/3001/23 щодо з`ясування вжитих відповідачами заходів усунення причин та умов неналежного виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі № 580/2841/23. Заява мотивована тим, що відповідачі не виконали постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі № 580/3001/23 та не вжили заходів, що сприяли порушенню виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі №580/3001/23, а рішення суду навіть частково не виконано.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

За приписами статті 382-2 суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку здійснювати в порядку письмового провадження розгляд заяви позивача про розгляд звіту щодо виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі № 580/3001/23.

Керуючись статтями 248, 256, 382-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту щодо виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі № 580/3001/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державну судову адміністрацію України протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати письмові пояснення/заперечення з приводу поданої заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ