Ухвала суду № 126068075, 24.03.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1894/24

УХВАЛА

24 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунку пенсії по інвалідності в розмірі 90% пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі 90% пенсії за віком. В іншій частині позову, а саме щодо зобов`язання провести перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі 90% пенсії за віком - відмовлено.

До Хмельницького окружного адміністративного суду 05.03.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням заяви від 18.03.2025, позивач просить визнати протиправною дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заява обгрунтована тим, що відповідачем застосовано додатковий стаж 9 років 10 місяців 28 днів, при цьому жодних заперечень, що до застосування для обрахунку пенсії 34 років "додаткового стажу" відповідач не надав. Відповідач зазначає стаж 43 роки 10 місяців, 9 днів, що складає 526 місяців, проте коефіцієнт стажу застосовує з розрахунку 502 місяці.

Судове засідання 17.03.2025 було відкладене за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

У судове засідання 24.03.2025 сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було проведено перерахунок пенсії позивача з 30.10.2023.

Розрахунок коефіцієнту стажу здійснено з урахуванням стажу 41 рік 10 місяців 20 днів (502 місяці), в тому числі 31 рік 11 місяців 11 дні напрацьований страховий стаж, 7 років 11 місяців 9 днів - додатковий стаж (довідка РС-право від 10.03.2025).

Враховано такі періоди трудової діяльності:

25.08.1977 - 03.11.1978;

11.11.1978 - 31.10.1980;

01.09.1981 - 01.07.1985;

01.08.1985 - 09.06.1986;

10.06.1986 - 01.07.1987;

02.07.1987 - 20.06.1989;

21.06.1989 - 02.09.1991;

09.09.1991 - 09.11.1993;

10.11.1993 - 16.04.1998;

20.04.1998 - 31.12.2003;

01.01.2004 - 31.05.2008;

02.07.2008 - 31.03.2010;

01.12.2010 - 27.01.2011;

01.06.2011 - 31.08.2011;

01.12.2011 - 31.03.2012;

01.05.2012 - 27.06.2013;

25.12.2019 - 06.03.2020;

23.12.2020 - 28.02.2021;

01.03.2021 - 31.03.2021.

При цьому, суд зазначає, що станом на 03.03.1986 (дату встановлення позивачу інвалідності) стаж позивача складав 7 років, 7 місяців, 1 день.

З 03.03.1986 по 06.03.2020 (дату набуття позивачем пенсійного віку) загальний стаж (напрацьований та додатковий) складає 34 роки, 0 місяців, 4 дні.

Також, зараховано періоди страхового стажу 23.12.2020 - 28.02.2021, 01.03.2021 - 31.03.2021 всього 3 місяці 10 днів.

Враховуючи встановлені судом обставини, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області правильно визначено коефіцієнт стажу ОСОБА_1 при перерахунку пенсії позивача з 30.10.2023 на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №560/1894/24 з урахуванням стажу 41 рік 10 місяців 20 днів (502 місяці).

Одночасно суд зазначає, що пенсійним законодавством не передбачено можливості повторного зарахування стажу за один і той самий період з різних підстав, а саме стажу у зв`язку із трудовою діяльністю та додаткового стажу у зв`язку із встановленням інвалідності.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов