Ухвала суду № 126067825, 24.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" березня 2025 р. справа №520/6370/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо незвільнення Позивача з військової служби за мобілізацією за сімейними обставинами за ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та такою, що порушує законні права та інтереси Позивача;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) задовольнити рапорт на звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 (з долученими підтверджуючими документами), про що винести письмове рішення про звільнення ОСОБА_1 за ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Харківського окружного суду від 24.03.2025 помилково зазначено перший абзац резолютивної частини наступного змісту: "Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у сумі 1211,20 грн до ухвалення судового рішення у справі".

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 №520/6370/25 , виключивши перший абзац з резолютивної частини ухвали.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/6370/25 шляхом виключення першого абзацу резолютивної частини наступного змісту: "Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у сумі 1211,20 грн до ухвалення судового рішення у справі".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 24 березня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ