Ухвала суду № 126067114, 24.03.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2025 року Справа № 480/4952/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про визнання бездіяльності протиправною задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Сумської обласної державної адміністрації щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.03.2024.

Зобов`язано Сумську обласну державну адміністрацію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2024, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської обласної державної адміністрації судовий збір в сумі 1211,20 грн.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що на виконання рішення суду Сумською обласною державною адміністрацією повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 27.03.2024, з урахуванням висновків суду та засобами поштового зв`язку надіслано відповідь (вих. лист від 04.03.2025 № 0187-01/Ч та докази направлення додаються). Таким чином, Сумською обласною державною адміністрацією виконано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 480/4952/24 в частині зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2024, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 14.03.2025 заяву призначено до судового розгляду на 24.03.2025 року.

19.03.2025 від представника відповідача надійшла заява, в якій просить зупинити виконання за виконавчим документом (виконавчий лист щодо зобов`язання Сумської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2024, з урахуванням висновків суду від 04.02.2025 Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/4952/24) до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву відповідача задоволено та виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 04.02.2025 року по справі № 480/4952/24 щодо зобов`язання Сумську обласну державну адміністрацію (40030, м.Суми, майдан Незалежності,2 код ЄДРПОУ:14005581) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 27.03.2024, з урахуванням висновків суду, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, заяву розглянуто, виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню, а тому підстав для зупинення виконання за виконавчим документом у справі № 480/4952/24 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню немає.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Сумської обласної державної адміністрації про зупинення виконання за виконавчим документом у справі № 480/4952/24 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук