Ухвала суду № 126064664, 21.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/12193/19

провадження № 2-іс/340/164/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В.НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, ЄДРПОУ 43141267)

до відповідача: Державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича (вул. Космонавтів, б. 34, м. Одеса, 65000, ЄДРПОУ 33790408)

третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

15.07.2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва виніс ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Шостого Апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2021 року задоволено касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 року та постанову Шостого Апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року у справі скасовано. Справу №640/12193/19 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою від 18.08.2021 року Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято справу до провадження та залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року справу прийнято до провадження.

Згідно частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Розгляд справи буде відбуватись за правилами КАС України, в редакції чинній станом на час розгляду справи.

Відповідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та у відповідача, відтак така заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Враховуючи що з моменту звернення позивача до суду з цим позовом минуло понад п`ять років, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати актуальну інформацію про особу, уповноважену позивачем представляти інтереси під час розгляду справи та документи на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Крім того, з огляду на досить тривалий час, який сплив з дати подачі позову, суддя вважає за необхідне також запропонувати позивачу надати заяву про актуальність заявлених позовних вимог. У разі зміни обставин, що стали підставою для звернення з цим позовом, суддя роз`яснює про можливість подання заяви про залишення позову без розгляду чи про відмову від позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО